C'est fort probable a court et a moyen terme car le parc de navigateurs tournant sous ie 5 et 6 reste encore tres tres important, et ce sera le cas encore pendant longtemps. Par contre le risque est de voir une communaute grandir autour de cette technologie aveuglee par microsoft sans qu'elle est le choix d'utiliser une autre implementation que celle proposee par Microsoft.
Si des le debut Mono se positionne en tant qu'alternitve fiable et viable, on peut etre sur que le libre prendra une place de plus en plus importante dans les developpements et sensibilisera de plus en plus de developpeurs.
Le but est de ne pas creer une nouvelle communaute de developpeurs autour d'un produit Microsoft. Il ne faut pas que .Net et compagnie soit enseigne dans les ecoles sans qu'une alternative soit evoquee ou mieux utilisee. Il faut s'accaparer cette technologie. Et la force de mono est de proposer une implementation disponible sous Unix et je pense que c'est ce qui fera la difference (en particulier chez les editeurs developpant des applications visant ces deux plateformes)
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 3.
Si des le debut Mono se positionne en tant qu'alternitve fiable et viable, on peut etre sur que le libre prendra une place de plus en plus importante dans les developpements et sensibilisera de plus en plus de developpeurs.
Le but est de ne pas creer une nouvelle communaute de developpeurs autour d'un produit Microsoft. Il ne faut pas que .Net et compagnie soit enseigne dans les ecoles sans qu'une alternative soit evoquee ou mieux utilisee. Il faut s'accaparer cette technologie. Et la force de mono est de proposer une implementation disponible sous Unix et je pense que c'est ce qui fera la difference (en particulier chez les editeurs developpant des applications visant ces deux plateformes)