l'auteur ne fait que souligner certains points, dans mes sourvenirs, il ne va pas jusqu'a dire que c'etait des falsifications.
non non il reprends a son compte des absurdités : il raconte qu'on voit sur une photo le reflet d'1 hélicoptère dans la visière d'aldrin.
il explique qu'il est impossible d'avoir pu avoir une retransmission en direct à la télé de la descente d'armstrong car en 1969 les chaines terrestres avait encore des problèmes a envoyer des images a l'autre bout des USA...visiblement il a jamais entendu parler de la courbure de la terre ce connard !
y'avait d'ailleurs un dossier dans "espace magazine" y'a 6 mois je crois sur cette rumeur et ils expliquaient (si on met de coté les vautours qui font ca pour le fric) que la plupart des erreurs viennent du fait que les gens raisonnent avec ce qu'ils savent du comportement de la lumière sur la terre et qu'ils ne comprennent pas que cela ne s'applique pas à la lune (ombres tranchées; intensité lumineuse très forte ...etc)
[^] # Re: Idem
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal "Courrier international" => la honte. Évalué à 4.
non non il reprends a son compte des absurdités : il raconte qu'on voit sur une photo le reflet d'1 hélicoptère dans la visière d'aldrin.
il explique qu'il est impossible d'avoir pu avoir une retransmission en direct à la télé de la descente d'armstrong car en 1969 les chaines terrestres avait encore des problèmes a envoyer des images a l'autre bout des USA...visiblement il a jamais entendu parler de la courbure de la terre ce connard !
y'avait d'ailleurs un dossier dans "espace magazine" y'a 6 mois je crois sur cette rumeur et ils expliquaient (si on met de coté les vautours qui font ca pour le fric) que la plupart des erreurs viennent du fait que les gens raisonnent avec ce qu'ils savent du comportement de la lumière sur la terre et qu'ils ne comprennent pas que cela ne s'applique pas à la lune (ombres tranchées; intensité lumineuse très forte ...etc)