Je ne trouve pas que ce soit le pire des défauts ...
Certes le fait d'utiliser l'anglais peut être contesté pour de multiples raisons, autant dans le code que dans "l'interface" (pour les applis GUI ou non) ou dans le contenu (les pages de man par exemple).
En même temps :
. l'anglais est compris par beaucoup de monde,
. les logiciels libres sont assez facilement "internationalisables" de par l'ouverture des sources, les technologies enployées, etc,
. c'est mieux que du Ruby commenté en Japonais.
[^] # Re: La sécurité comme atout
Posté par jerome . En réponse au journal Sciences et Avenir. Évalué à 1.
Certes le fait d'utiliser l'anglais peut être contesté pour de multiples raisons, autant dans le code que dans "l'interface" (pour les applis GUI ou non) ou dans le contenu (les pages de man par exemple).
En même temps :
. l'anglais est compris par beaucoup de monde,
. les logiciels libres sont assez facilement "internationalisables" de par l'ouverture des sources, les technologies enployées, etc,
. c'est mieux que du Ruby commenté en Japonais.