Oui, dans le public, les réflexions autour des migrations vers du logiciel libre auxquelles j'ai pu assisté sont motivées par :
* le prix, mine de rien, c'est l'argument massue :/
* la liberté, seulement deuxième,
* la sécurité.
Bizarrement, je n'ai pas l'impression que les performances ou les fonctionnalités soient vraiment l'objet de discussion interminables, quelque peu effacées par les critères précédents.
Évidemment, pour des gens dont la (in)sécurité est le métier, cet ordre doit pouvoir être perturbé.
Mais au fait, pourquoi Bercy utilise t il les LL ?
# La sécurité comme atout
Posté par jerome . En réponse au journal Sciences et Avenir. Évalué à 4.
* le prix, mine de rien, c'est l'argument massue :/
* la liberté, seulement deuxième,
* la sécurité.
Bizarrement, je n'ai pas l'impression que les performances ou les fonctionnalités soient vraiment l'objet de discussion interminables, quelque peu effacées par les critères précédents.
Évidemment, pour des gens dont la (in)sécurité est le métier, cet ordre doit pouvoir être perturbé.
Mais au fait, pourquoi Bercy utilise t il les LL ?