bittorent n'utilise pas un réseau de serveur comme emule, ce qui le rend très différent.
bittorent utilise un tracker initial pour télécharger le fichier qu'il partage ensuite tout les gens se connectent dessus et repartagent les morceau qu'ils ont aux autre ce qui donne une vitesse grandissant plus il y a de personnes sur le tracker.
dans emule en fait tu prend un fichier, tu ajoute des sources pour ce fichier et tu télécharge dès qu'une source est dispo pour t'envoyer le contenu.
Le plus de emule c'est que tu peut faire une recherche de fichier dedan, alors que pour bittorent tu dois chopper a chaque fois le bon .torrent...
donc bittorent c'est très adapté pour un ou deux fichiers (particulièremet iso de distrib comme le fait mandrake parce que ça décharge au fur et a mesure le serveur principal), emule est plus adapté pour une masse importante de fichiers (collection de .ogg, de .pdf, etc...)
[^] # Re: BitTorrent vs eDonkey ?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal art libre ("/copyleft ") et le p2p (eDonkey, emule, amule, etc.) !. Évalué à 0.
bittorent utilise un tracker initial pour télécharger le fichier qu'il partage ensuite tout les gens se connectent dessus et repartagent les morceau qu'ils ont aux autre ce qui donne une vitesse grandissant plus il y a de personnes sur le tracker.
dans emule en fait tu prend un fichier, tu ajoute des sources pour ce fichier et tu télécharge dès qu'une source est dispo pour t'envoyer le contenu.
Le plus de emule c'est que tu peut faire une recherche de fichier dedan, alors que pour bittorent tu dois chopper a chaque fois le bon .torrent...
donc bittorent c'est très adapté pour un ou deux fichiers (particulièremet iso de distrib comme le fait mandrake parce que ça décharge au fur et a mesure le serveur principal), emule est plus adapté pour une masse importante de fichiers (collection de .ogg, de .pdf, etc...)
Un chtit plus si ça t'a aidé...