Qu'il soit hors de question qu'une baisse d'impôts finance les profits des grandes maisons du disque : je suis tout à fait d'accord.
Mais ne faisons pas l'apologie d'un impôt qui constitue la taxe la plus injuste qui puisse exister. Car la TVA taxe :
- directement le fruit de ton travail. Au pire, tu paies un forfait si tu ne produis pas de valeur ajoutée...
- sans tenir compte des conditions de réalisation de la "plus value" (charges de production, conditions de commercialisation). C'est un impôt à priori... avant l'Impot si j'osais.
- de manière non égale, parfois 33, parfois 18.6, parfois 7-je -sais-plus-combien, parfois plus, parfois moins... selon la nature des "produits".
De plus, c'est toujours le dernier consommateur/acheteur qui règle la note...
A vend "produit1" 10 dont 0,7 de TVA
A reverse 0,7 (~7%) à l'Etat
--
B achète "produit1" 10
B récupère 0,7 de l'Etat = achat à 9,3
coup de l'opération :
° Etat 0
-
B revend "produit2 transformé" 15
B reverse 2,8 (~18,6%) à l'Etat
coup de l'opération :
° B bénéfices bruts 2,8
° Etat 2,8
--
C achète "produit2" 15
C récupère 2,8 de l'Etat = achat à 12,2
coup de l'opération :
° Etat 0
-
C revend "produit3 transformé" 25
C reverse 8,3 (~33,3%) à l'Etat
coup de l'opération :
° C bénéfices bruts 4,5
° Etat 8,3
Et avec ce principe, chaque intermédiaire dans la chaine "plombe" un peu plus la note et "enrichit" l'Etat au détriment du consommateur.
Je crois que c'est avant tout pour cela que l'Etat souhaite relancer la croissance : avantage direct pour ses finances...
C'est aussi pour cela qu'aucun effort n'est entrepris pour favoriser les rapports directs entre producteurs et consommateurs dans certains secteurs d'activité.
Maintenant, savoir si cela nous profite... J'émets des doutes sur le côté "Egalitaire" de la chose contrairement à des impôts sur les revenus par exemple.
En outre, je ne pense pas qu'on puisse toujours attendre un profit de nos différents impôts.
[^] # Re: Dans leurs poches
Posté par Quzqo . En réponse au journal Cons..ternés. Évalué à 4.
Qu'il soit hors de question qu'une baisse d'impôts finance les profits des grandes maisons du disque : je suis tout à fait d'accord.
Mais ne faisons pas l'apologie d'un impôt qui constitue la taxe la plus injuste qui puisse exister. Car la TVA taxe :
- directement le fruit de ton travail. Au pire, tu paies un forfait si tu ne produis pas de valeur ajoutée...
- sans tenir compte des conditions de réalisation de la "plus value" (charges de production, conditions de commercialisation). C'est un impôt à priori... avant l'Impot si j'osais.
- de manière non égale, parfois 33, parfois 18.6, parfois 7-je -sais-plus-combien, parfois plus, parfois moins... selon la nature des "produits".
De plus, c'est toujours le dernier consommateur/acheteur qui règle la note...
A vend "produit1" 10 dont 0,7 de TVA
A reverse 0,7 (~7%) à l'Etat
--
B achète "produit1" 10
B récupère 0,7 de l'Etat = achat à 9,3
coup de l'opération :
° Etat 0
-
B revend "produit2 transformé" 15
B reverse 2,8 (~18,6%) à l'Etat
coup de l'opération :
° B bénéfices bruts 2,8
° Etat 2,8
--
C achète "produit2" 15
C récupère 2,8 de l'Etat = achat à 12,2
coup de l'opération :
° Etat 0
-
C revend "produit3 transformé" 25
C reverse 8,3 (~33,3%) à l'Etat
coup de l'opération :
° C bénéfices bruts 4,5
° Etat 8,3
Et avec ce principe, chaque intermédiaire dans la chaine "plombe" un peu plus la note et "enrichit" l'Etat au détriment du consommateur.
Je crois que c'est avant tout pour cela que l'Etat souhaite relancer la croissance : avantage direct pour ses finances...
C'est aussi pour cela qu'aucun effort n'est entrepris pour favoriser les rapports directs entre producteurs et consommateurs dans certains secteurs d'activité.
Maintenant, savoir si cela nous profite... J'émets des doutes sur le côté "Egalitaire" de la chose contrairement à des impôts sur les revenus par exemple.
En outre, je ne pense pas qu'on puisse toujours attendre un profit de nos différents impôts.