Est-ce que l'anarchisme poussé à l'extrême tolère des communautés qui désirent vivre de façon stricte et règlementées, sous le joug d'une sorte de dictateur, en son sein ?
Comment ça "en son sein" ? Au sein de cette communauté qui souhaite l'autorité ? Alors la réponse est oui. Et c'est pas vraiment pousser l'anarchisme à l'extrème, c'est la base : toute force (force = individu ou groupe d'individu) doit être libre, donc une communauté fait ce qu'elle veut. Mais on ne pourra pas parler d'anarchisme à l'intérieur de cette communauté (par définition), cependant elle peut bien sûr être tolérée (s'il y en a que ça amuse...). Si cette petite communauté agit selon sa volonté et sans empiéter sur les autres, alors il est inconcevable d'employer toute violence contre elle.
Si oui, alors en effet, je me méprend, si non, alors l'anarchisme poussé à lextrême n'accepte pas certains "idéaux" (oui, je pense que des gens peuvent vouloir vivre sous le joug de quelqu'un), et donc brime certaines libertés.
Donc tu te méprends. L'anarchisme conduit à soutenir un peuple qui résiste par exemple (existence d'une résistance contre un oppresseur) mais à le laisser tel qu'il est si c'est ce qu'il souhaite.
La liberté ne peut s'imposer.
C'est complètement en accord avec l'anarchisme, qui ajoute cependant que la liberté ne peut pas être refusée à celui qui souhaite l'être. Là tu te plaçais dans un cas différent (l'individu ne souhaite pas l'etre) donc pas de problème.
Et ne vient pas tout mélanger avec des absurdités telles "musulmans=intégristes religieux", je ne fais pas d'amalgame entre le fanatisme et la religion.
Alors si ça te choque (c'était volontaire), réalise un peu que tu faisais ce genre d'amalgame sur les anars. Si certains prétextent l'anarchie pour utiliser la violence ou être intolérant, ils trahissent complètement cette idéologie et sont équivalents à des intégristes religieux : ils détournent complètement le sens premier d'une idéologie.
Si tu parles d'intolérance à propos de l'anarchisme, tu fais un amalgame aussi gros que celui sur l'intégrisme et la religion.
[^] # Re: Topologie
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 1.
Comment ça "en son sein" ? Au sein de cette communauté qui souhaite l'autorité ? Alors la réponse est oui. Et c'est pas vraiment pousser l'anarchisme à l'extrème, c'est la base : toute force (force = individu ou groupe d'individu) doit être libre, donc une communauté fait ce qu'elle veut. Mais on ne pourra pas parler d'anarchisme à l'intérieur de cette communauté (par définition), cependant elle peut bien sûr être tolérée (s'il y en a que ça amuse...). Si cette petite communauté agit selon sa volonté et sans empiéter sur les autres, alors il est inconcevable d'employer toute violence contre elle.
Si oui, alors en effet, je me méprend, si non, alors l'anarchisme poussé à lextrême n'accepte pas certains "idéaux" (oui, je pense que des gens peuvent vouloir vivre sous le joug de quelqu'un), et donc brime certaines libertés.
Donc tu te méprends. L'anarchisme conduit à soutenir un peuple qui résiste par exemple (existence d'une résistance contre un oppresseur) mais à le laisser tel qu'il est si c'est ce qu'il souhaite.
La liberté ne peut s'imposer.
C'est complètement en accord avec l'anarchisme, qui ajoute cependant que la liberté ne peut pas être refusée à celui qui souhaite l'être. Là tu te plaçais dans un cas différent (l'individu ne souhaite pas l'etre) donc pas de problème.
Et ne vient pas tout mélanger avec des absurdités telles "musulmans=intégristes religieux", je ne fais pas d'amalgame entre le fanatisme et la religion.
Alors si ça te choque (c'était volontaire), réalise un peu que tu faisais ce genre d'amalgame sur les anars. Si certains prétextent l'anarchie pour utiliser la violence ou être intolérant, ils trahissent complètement cette idéologie et sont équivalents à des intégristes religieux : ils détournent complètement le sens premier d'une idéologie.
Si tu parles d'intolérance à propos de l'anarchisme, tu fais un amalgame aussi gros que celui sur l'intégrisme et la religion.