Oui, oui, je n'ai pas dis que les extrêmes étaient pareil, mais que pour des "pôles opposés" ils avaient bien des similitudes.
A mon avis ils sont aussi mauvais l'un que l'autre pour les gens, essentiellement parce qu'ils manquent de tolérance. Qu'Occident fût un groupe intolérant personne n'en doute, mais la LCR aussi, ce ne sont pas les mêmes choses qui ne sont pas tolérées c'est tout.
Mais tu restes bien vague, tu parles dans le vide. Si tu essayais de trouver un exemple, tu verrais que tu fais autant preuve d'intolérance en affirmant tes idées.
Après, avoir des idées extrêmes et tolérer que d'autres en aient des opposées, c'est certainement possible, mais quand ce sont des idées portant sur la société par exemple, ce sont alors des idéaux, car si l'on veut que certaines idées extrêmes soient appliquées à une société, il faut aller à l'encontre de ceux qui sont plus modérés, voire opposés ? Donc ça reste dans le domaine des paroles sans passer aux actes, par respect pour ceux qui pensent différemment ?
Le "modéré" (pourquoi ce serait lui le modéré d'ailleurs ?) est aussi incroyablement agressif vis à vis de l'anarchiste par exemple, parce qu'il met en pratique ses idéaux (par exemple par mise en oeuvre des notions de propriété, de classe et de soumission des personnes).
D'un autre côté on peut très bien imaginer un "fanatique centriste" en effet, et donc on ne peut pas lier le fanatisme et l'extrêmisme.
[^] # Re: Topologie
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 1.
A mon avis ils sont aussi mauvais l'un que l'autre pour les gens, essentiellement parce qu'ils manquent de tolérance. Qu'Occident fût un groupe intolérant personne n'en doute, mais la LCR aussi, ce ne sont pas les mêmes choses qui ne sont pas tolérées c'est tout.
Mais tu restes bien vague, tu parles dans le vide. Si tu essayais de trouver un exemple, tu verrais que tu fais autant preuve d'intolérance en affirmant tes idées.
Après, avoir des idées extrêmes et tolérer que d'autres en aient des opposées, c'est certainement possible, mais quand ce sont des idées portant sur la société par exemple, ce sont alors des idéaux, car si l'on veut que certaines idées extrêmes soient appliquées à une société, il faut aller à l'encontre de ceux qui sont plus modérés, voire opposés ? Donc ça reste dans le domaine des paroles sans passer aux actes, par respect pour ceux qui pensent différemment ?
Le "modéré" (pourquoi ce serait lui le modéré d'ailleurs ?) est aussi incroyablement agressif vis à vis de l'anarchiste par exemple, parce qu'il met en pratique ses idéaux (par exemple par mise en oeuvre des notions de propriété, de classe et de soumission des personnes).
D'un autre côté on peut très bien imaginer un "fanatique centriste" en effet, et donc on ne peut pas lier le fanatisme et l'extrêmisme.
Ah, j'aime mieux ça !