Est-ce que l'anarchisme poussé à l'extrême tolère des communautés qui désirent vivre de façon stricte et règlementées, sous le joug d'une sorte de dictateur, en son sein ?
Si oui, alors en effet, je me méprend, si non, alors l'anarchisme poussé à lextrême n'accepte pas certains "idéaux" (oui, je pense que des gens peuvent vouloir vivre sous le joug de quelqu'un), et donc brime certaines libertés.
C'était là le sens de mon propos...
La liberté ne peut s'imposer.
Et ne vient pas tout mélanger avec des absurdités telles "musulmans=intégristes religieux", je ne fais pas d'amalgame entre le fanatisme et la religion.
[^] # Re: Topologie
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
Si oui, alors en effet, je me méprend, si non, alors l'anarchisme poussé à lextrême n'accepte pas certains "idéaux" (oui, je pense que des gens peuvent vouloir vivre sous le joug de quelqu'un), et donc brime certaines libertés.
C'était là le sens de mon propos...
La liberté ne peut s'imposer.
Et ne vient pas tout mélanger avec des absurdités telles "musulmans=intégristes religieux", je ne fais pas d'amalgame entre le fanatisme et la religion.
Yth.