Bah oui, certaines questions sont vraiment grosses ("la science pourra un jour guerir l'homosexualite" par exemple, bien que j'ai peur que des personnes puissent encore nous surprendre par leur reponse ...)
Il faut surtout bien comprendre ce que veut dire la question. Par exemple je pense qu'un jour la science permettra de changer la sexualité (la préférence sexuelle). Et quelqu'un qui se sent mal à cause de la sienne pourra en changer, donc se guérir. Logiquement je devrais donc répondre oui à la question, sauf que c'est pas du tout dans l'esprit où elle est posée : dans mon raisonnement je dirais la même chose de l'hétérosexualité (quelqu'un qui est mal à cause de son hétérosexualité pourra être soigné, guéri, en devenant homo). J'ai donc un point de vue opposé à ce qui sous-tend à la question (qui considère l'homosexualité comme une maladie, un point de vue d'extrème droite, donc) même si une réponse au premier degré devrait logiquement me faire répondre oui.
[^] # Re: Hyper Caricatural
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
Il faut surtout bien comprendre ce que veut dire la question. Par exemple je pense qu'un jour la science permettra de changer la sexualité (la préférence sexuelle). Et quelqu'un qui se sent mal à cause de la sienne pourra en changer, donc se guérir. Logiquement je devrais donc répondre oui à la question, sauf que c'est pas du tout dans l'esprit où elle est posée : dans mon raisonnement je dirais la même chose de l'hétérosexualité (quelqu'un qui est mal à cause de son hétérosexualité pourra être soigné, guéri, en devenant homo). J'ai donc un point de vue opposé à ce qui sous-tend à la question (qui considère l'homosexualité comme une maladie, un point de vue d'extrème droite, donc) même si une réponse au premier degré devrait logiquement me faire répondre oui.