• [^] # Re: Oui....

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation des distributions.... Évalué à -1.

    Ce que vous dite est vrai, mais il y a deux principales différences entre les paquet redhat et les paquet mandrake :
    les paque contenant les librairies sont séparés dans mandrake et son nommés libpng3-%{version}-%{release}mdk.%arch.rpm

    au lieu de png-%{version}-%{release}.%arch.rpm chez redhat je pense.

    Et ensuite il y a de grosses défférences dans certain patchs, et autre dû aux différences des deux systèmes (hardrake et autre outils que redhat a pas).

    mais en gros le plus souvent convertir un paquet redhat vers mandrake se résout a ré-écrire le fichier spec (particulièrement la section require).

    Sinon urpm* est seulement une surcouche qui utilise rpm et automatise l'installation des dépendances.

    Je trouve d'ailleur stupide que redhat ai pas ré-utilisé urpmi et ai adapté un autre outil alors que urpmi marche très très bien est GPL et utilise GTK, en gros toute les valeurs de redhat, mais bon ça sent encore la connerie d'actionnaire/dirigeant incompétant... (au sens de pas connaitre suffisement la technique linux et ce qui existe).