L'intérêt principal de faire les étapes 2 à 4 dans un environnement complet c'est aussi de donner accès à une interface puissante qui offre notamment une documentation complète. Actuellement durant les install' des distributions, l'accès aux documentations est souvent limité par la nature du micro-système (une sorte de mini-Linux) qui gère l'installation.
L'autre intérêt est de pouvoir constater en «live» les effets des modifications avant de les fixer définitivement.
«L'étape 5 est un poil dangeureuse: installer un OS "en tache de fond"»
Je ne crois pas qu'elle soit forcement dangereuse dans la mesure où les garde-fous du Live-CD sont suffisants. Quant à la pire situation de l'interruption de l'installation, elle n'est pas grave non plus, il suffit de recommencer comme c'est d'ailleurs le cas actuellement.
«Le vrai probleme c'est celui du partitionnement»
Oui, c'est un des points sensibles. Dans l'interface, complète, d'un Live-CD, le backup est possible et même facile (on peut imaginer là encore une interface dédiée, ou pour l'utilisateur plus chevronné l'usage de ses applications préférées, k3b ou directement cdrecord par ex.).
Le partitionnement peut être rendu plus rassurant par une interface plus riche en indications/documentations.
«Il y a aussi le "c'est quoi ce package xyz»
C'est encore un point que l'install' Live-CD est censé résoudre. Pour le béotien complet il est conseillé d'installer tous les logiciels du Live-CD (on se retrouve donc dans les installations «type» des grandes distrib'). Il fera le tri plus tard quand il aura l'expérience idoine.
Pour l'utilisateur plus curieux ou chevronné un choix des paquets peut-être offert.
Je crois au contraire que les problèmes que tu poses sont en partie résolus par l'installation à base de Live-CD.
[^] # Re: idées corollaires ?
Posté par Beurt . En réponse au journal De l'installation des distributions.... Évalué à 1.
L'autre intérêt est de pouvoir constater en «live» les effets des modifications avant de les fixer définitivement.
«L'étape 5 est un poil dangeureuse: installer un OS "en tache de fond"»
Je ne crois pas qu'elle soit forcement dangereuse dans la mesure où les garde-fous du Live-CD sont suffisants. Quant à la pire situation de l'interruption de l'installation, elle n'est pas grave non plus, il suffit de recommencer comme c'est d'ailleurs le cas actuellement.
«Le vrai probleme c'est celui du partitionnement»
Oui, c'est un des points sensibles. Dans l'interface, complète, d'un Live-CD, le backup est possible et même facile (on peut imaginer là encore une interface dédiée, ou pour l'utilisateur plus chevronné l'usage de ses applications préférées, k3b ou directement cdrecord par ex.).
Le partitionnement peut être rendu plus rassurant par une interface plus riche en indications/documentations.
«Il y a aussi le "c'est quoi ce package xyz»
C'est encore un point que l'install' Live-CD est censé résoudre. Pour le béotien complet il est conseillé d'installer tous les logiciels du Live-CD (on se retrouve donc dans les installations «type» des grandes distrib'). Il fera le tri plus tard quand il aura l'expérience idoine.
Pour l'utilisateur plus curieux ou chevronné un choix des paquets peut-être offert.
Je crois au contraire que les problèmes que tu poses sont en partie résolus par l'installation à base de Live-CD.