par contre je ne comprend pas qu'on puisse vouloir limiter le dialogue.
Intuitivement, si tu te retrouves avec des témoins de Jéhovah chez toi, il va bien falloir à un moment que tu songes à mettre un terme au dialogue. On va pas y passer des mois. L'esprit humain a d'autres besoins et au bout d'un moment le cerveau zappe, et le dialogue est relégué à un niveau de priortité moindre. Tes ressources sont limités donc le dialogue doit l'être aussi.
Le dialogue est un protocole de communication parmi d'autre. Le coup de pied au fesse ou les sockets ou le client serveur aussi. Il ne faut pas le sacraliser. Parfois on a des utilisations qui sont pertinentes et parfois ca tombe à plat.
Donc, il faut être pragmatique et regarder ce cas particulier. Peser le pour et le contre.
Moi je te dis que je vois que du contre. Ca ne veut pas dire que le dialogue est mauvais en soi, ca signifie qu'il n'est pas pertinent ici.
Ca rentre dans la catégorie des fausses bonnes idées. Quand les gens te disent qu'ils n'ont RIEN à cacher, ils mettent sur un piédestal la transparence. La transparence est une qualité qui s'oppose à l'opacité. L'opacité est dans certains cas utiles : on a des volets, des cache-nez, des caches sexes, des isoloirs, des paupières.
Pour appréhender le monde, étudions les caractéristiques dans un contexte précis. Sinon on devient fou.
[^] # Re: article 51 : enculade
Posté par cornofulgur . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 1.
Intuitivement, si tu te retrouves avec des témoins de Jéhovah chez toi, il va bien falloir à un moment que tu songes à mettre un terme au dialogue. On va pas y passer des mois. L'esprit humain a d'autres besoins et au bout d'un moment le cerveau zappe, et le dialogue est relégué à un niveau de priortité moindre. Tes ressources sont limités donc le dialogue doit l'être aussi.
Le dialogue est un protocole de communication parmi d'autre. Le coup de pied au fesse ou les sockets ou le client serveur aussi. Il ne faut pas le sacraliser. Parfois on a des utilisations qui sont pertinentes et parfois ca tombe à plat.
Donc, il faut être pragmatique et regarder ce cas particulier. Peser le pour et le contre.
Moi je te dis que je vois que du contre. Ca ne veut pas dire que le dialogue est mauvais en soi, ca signifie qu'il n'est pas pertinent ici.
Ca rentre dans la catégorie des fausses bonnes idées. Quand les gens te disent qu'ils n'ont RIEN à cacher, ils mettent sur un piédestal la transparence. La transparence est une qualité qui s'oppose à l'opacité. L'opacité est dans certains cas utiles : on a des volets, des cache-nez, des caches sexes, des isoloirs, des paupières.
Pour appréhender le monde, étudions les caractéristiques dans un contexte précis. Sinon on devient fou.
--
Debian will remain 100% free software :-(