> Tu dis que la reconnaissance officielle est une bonne chose, j'aimerai que tu présente un exemple ?
Je peux te donner un contre-exemple ... ce qu'il se passe à chypre avec la reconnaissance ou pas de la partie Turque. On sait qu'elle existe mais elle n'est simplement pas "reconnue" et ça pose des problèmes.
Mais ca n'a strictement rien à voir.
C'est un état avec un problème particulier de frontière.
Idem que la RFA / RDA à l'époque. Rien d'insurmontable.
Les Chypriotes ont votés CONTRE la réunification alors que l'europe et l'ONU ont fait un putain de lobbying ignoble pour passer en force. Poutine a même du taper du point sur la table. Je suis bien content qu'ils se soient cassés les dents. Quand les peuples seront murs, les murs tomberont. Ce sont les peuples qui décident, pas les lobbys.
J'attends un autre exemple. C'est sur toi que repose la charge de la preuve.
J4ai du mal à voir le rapport entre la reconnaissance d'existance d'associations de courants de pensées et la sponsorisation de MS du site Web de l'Irlande pour leur présidence à l'EU. Mais alors *vraiment* du mal. Pour tout mélanger tu es très fort.
C'était un peu HS. pas la peine d'en faire un plat, j'essayais de t'aider. Si t'en veux pas je le remet dans ma guitare. :-) Mais file nous un exemple de dialogue constructif, stp.
> Au nom de quoi refuses tu l'égalité ? sur quels critères ? qui juge ?
Je t'explique qu'au niveau individuel, c'est mon système de valeur perso qui marche.
Comme celui ci n'est pas adapté au niveau au dessus, alors on dit qu'il y a égalité, mais on dit aussi qu'il n'y a plus de valeurs, plus de reconnaissance, plus de dialogue.
C'est le principe de séparation des pouvoirs.
La justice est aveugle par exemple.
Tu as envies que la justice engage le dialogue avec les prévenus, qu'elle fasse des peines négociées par exemple ? Vive le négoce. :-(
[^] # Re: article 51 : enculade
Posté par cornofulgur . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 0.
Je peux te donner un contre-exemple ... ce qu'il se passe à chypre avec la reconnaissance ou pas de la partie Turque. On sait qu'elle existe mais elle n'est simplement pas "reconnue" et ça pose des problèmes.
Mais ca n'a strictement rien à voir.
C'est un état avec un problème particulier de frontière.
Idem que la RFA / RDA à l'époque. Rien d'insurmontable.
Les Chypriotes ont votés CONTRE la réunification alors que l'europe et l'ONU ont fait un putain de lobbying ignoble pour passer en force. Poutine a même du taper du point sur la table. Je suis bien content qu'ils se soient cassés les dents. Quand les peuples seront murs, les murs tomberont. Ce sont les peuples qui décident, pas les lobbys.
J'attends un autre exemple. C'est sur toi que repose la charge de la preuve.
J4ai du mal à voir le rapport entre la reconnaissance d'existance d'associations de courants de pensées et la sponsorisation de MS du site Web de l'Irlande pour leur présidence à l'EU. Mais alors *vraiment* du mal. Pour tout mélanger tu es très fort.
C'était un peu HS. pas la peine d'en faire un plat, j'essayais de t'aider. Si t'en veux pas je le remet dans ma guitare. :-) Mais file nous un exemple de dialogue constructif, stp.
> Au nom de quoi refuses tu l'égalité ? sur quels critères ? qui juge ?
Je t'explique qu'au niveau individuel, c'est mon système de valeur perso qui marche.
Comme celui ci n'est pas adapté au niveau au dessus, alors on dit qu'il y a égalité, mais on dit aussi qu'il n'y a plus de valeurs, plus de reconnaissance, plus de dialogue.
C'est le principe de séparation des pouvoirs.
La justice est aveugle par exemple.
Tu as envies que la justice engage le dialogue avec les prévenus, qu'elle fasse des peines négociées par exemple ? Vive le négoce. :-(