3. Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier, avec ces églises et organisations
Comme le disait tres bien JSL, le dialogue il est obligatoire. C'est un engagement et ca va couter du temps des efforts et du pognon. Moi quand les témoins de Jéhovah ou les démarcheurs spammeurs viennent me déranger, je dis tranquillement non merci. Je ne veux pas engager de dialogue. Ca ne veut pas dire que je hais les témoins de Jéhovah ou que je suis intolérant, ou que leurs thèses ne m'interessent pas.
Ca veut dire que le dialogue ne me profite pas.
Le dialogue c'est la pompe à fric. Il va falloir mettre en place des traducteurs, des réunions, des fauteuils, des sites web et on se retrouve contraint de relayer OFFICIELLEMENT n'importe quelle propagande, d'organismes divers et variables qui sont - n'en doutons pas - intarissables sur une foule de sujet. C'est super important pour un groupuscule de pouvoir brandir un papier officiel avec le logo de l'UE. Ca permet d'ouvrir plein de porte. Soyons néo-libéral, je propose qu'on fasse payer la distribution des logos. Ca compensera toute la perte de fric que cette politique va nous faire perdre dans la plus grande opacité. Bonjour les détournements.
Quizz : Qui a financé la recherche sur les DRM ?
Voila un bon exemple de projet clef en main fruit du lobbying bruxellois. Pour la transparence, tu peux repasser.
On n'en a rien à foutre du dialogue, tu sais. Quand le pape a truc interessant à dire, il le dit urbi et orbi et qui veut l'entendre le peut. On peut etre tolérant et à l'écoute sans dialogue.
Et c'est pareil pour le respect. Il y a des gens que j'aime bien et que je respecte comme Ploum mais il y a aussi des assos qui ne le méritent pas. Le BSA est un tres bon exemple, je pense. Je veux donc pouvoir faire preuve de discernement dans mon respect. Et j'attends de l'UE qu'elle ait aussi cette possibilité là. On ne distribue pas des chèques en blanc. A la limite je veux bien qu'on en vende. Qu'est ce que tu as à vendre toi ? montre la camelote, stp. ;-)
En France on ignore le dialogue, la reconnaissance et le respect. On a juste deux outils contractuels pour gérer tout ca : l'association culturelle et l'association cultuelle. On fait des chèques honnêtes.
[^] # Re: article 51 : enculade
Posté par cornofulgur . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 2.
> où ?
3. Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier, avec ces églises et organisations
Comme le disait tres bien JSL, le dialogue il est obligatoire. C'est un engagement et ca va couter du temps des efforts et du pognon. Moi quand les témoins de Jéhovah ou les démarcheurs spammeurs viennent me déranger, je dis tranquillement non merci. Je ne veux pas engager de dialogue. Ca ne veut pas dire que je hais les témoins de Jéhovah ou que je suis intolérant, ou que leurs thèses ne m'interessent pas.
Ca veut dire que le dialogue ne me profite pas.
Le dialogue c'est la pompe à fric. Il va falloir mettre en place des traducteurs, des réunions, des fauteuils, des sites web et on se retrouve contraint de relayer OFFICIELLEMENT n'importe quelle propagande, d'organismes divers et variables qui sont - n'en doutons pas - intarissables sur une foule de sujet. C'est super important pour un groupuscule de pouvoir brandir un papier officiel avec le logo de l'UE. Ca permet d'ouvrir plein de porte. Soyons néo-libéral, je propose qu'on fasse payer la distribution des logos. Ca compensera toute la perte de fric que cette politique va nous faire perdre dans la plus grande opacité. Bonjour les détournements.
Quizz : Qui a financé la recherche sur les DRM ?
Voila un bon exemple de projet clef en main fruit du lobbying bruxellois. Pour la transparence, tu peux repasser.
On n'en a rien à foutre du dialogue, tu sais. Quand le pape a truc interessant à dire, il le dit urbi et orbi et qui veut l'entendre le peut. On peut etre tolérant et à l'écoute sans dialogue.
Et c'est pareil pour le respect. Il y a des gens que j'aime bien et que je respecte comme Ploum mais il y a aussi des assos qui ne le méritent pas. Le BSA est un tres bon exemple, je pense. Je veux donc pouvoir faire preuve de discernement dans mon respect. Et j'attends de l'UE qu'elle ait aussi cette possibilité là. On ne distribue pas des chèques en blanc. A la limite je veux bien qu'on en vende. Qu'est ce que tu as à vendre toi ? montre la camelote, stp. ;-)
En France on ignore le dialogue, la reconnaissance et le respect. On a juste deux outils contractuels pour gérer tout ca : l'association culturelle et l'association cultuelle. On fait des chèques honnêtes.