Il y a un décalage trop grand entre la sortie d'un nouveau noyau et la sortie de nouveaux matériels. Avec le 2.6, on rattrape un peu de retard mais quand on arrive en fin de vie d'un noyau, on a un système inutilisable sur du matériel récent. On ne peut pas faire des choses pratiques comme sur windows.
Par exemple, mettre en place un VPN, même en 2.6, c'est extrêmement compliqué alors que sur windows, c'est très simple.
Le support ACPI même en 2.6 ne marche pas bien. L'USB, c'est assez aléatoire en fonction de ce qu'on fait.
L'authentification par moyen moderne, comme une carte à puce, n'en parlons pas.
Pour l'utilisation des portables, je crois de plus en plus à leur utilisation un peu partout, dans les gares, dans le TGV, dans les conf, au camping,... Pour ce qui est de la facilité de maintenance, c'est plus simple sur windows quand l'utilisateur n'est pas administrateur. Les mises à jour sont faciles à faire avec windows update. Pour linux, ça n'est pas mis à jour car aucun mécanisme n'est présent pour alerter de l'apparition de mises à jour disponible automatiquement.
Et tout le monde n'a pas le choix sur le matériel, il peut être imposé donc après on peut de retrouver piégé. Donc, ce n'est pas satisfaisant d'avoir une partie du matériel disponible sous linux quelques semaines après sa sortie. Il faut que tout le matériel soit disponible dans le mois qui suit. C'est vraiment important car on veut toujours avoir le dernier cri du matériel parce qu'on peut faire des trucs vachement mieux (forcément).
Actuellement, il n'y a pas de coût de formation sous windows parce que les gens ont ça chez eux. Si tu prends linux, il faut faire les formations donc ça coûte cher.
Oui linux évolue mais pas à une vitesse suffisante. C'est trop lourd à maintenir à jour et stable à la fois. Je ne vois que HURD(GNU) comme alternative vraiment intéressante puisqu'on pourra avoir des updates à fréquence élevée des drivers sans que ça remette en cause le reste du système.
Pour le côté un peu plus applicatif, il ne pourra se développer correctement lorsque le matériel sera complètement intégré.
Et quand je vois des applications phares comme thunderbird développée sous windows, on se pose des questions sur la crédibilité de linux.
Donc j'insiste : linux est en perte de vitesse et je pense que si le développement du système hurd continue, il n'est pas impossible de voir linux détrôné un jour et de le voir disparaître à petit feu.
[^] # Re: tout dépend du constructeur ...
Posté par rootix . En réponse au journal Linux en perte de vitesse. Évalué à 6.
Par exemple, mettre en place un VPN, même en 2.6, c'est extrêmement compliqué alors que sur windows, c'est très simple.
Le support ACPI même en 2.6 ne marche pas bien. L'USB, c'est assez aléatoire en fonction de ce qu'on fait.
L'authentification par moyen moderne, comme une carte à puce, n'en parlons pas.
Pour l'utilisation des portables, je crois de plus en plus à leur utilisation un peu partout, dans les gares, dans le TGV, dans les conf, au camping,... Pour ce qui est de la facilité de maintenance, c'est plus simple sur windows quand l'utilisateur n'est pas administrateur. Les mises à jour sont faciles à faire avec windows update. Pour linux, ça n'est pas mis à jour car aucun mécanisme n'est présent pour alerter de l'apparition de mises à jour disponible automatiquement.
Et tout le monde n'a pas le choix sur le matériel, il peut être imposé donc après on peut de retrouver piégé. Donc, ce n'est pas satisfaisant d'avoir une partie du matériel disponible sous linux quelques semaines après sa sortie. Il faut que tout le matériel soit disponible dans le mois qui suit. C'est vraiment important car on veut toujours avoir le dernier cri du matériel parce qu'on peut faire des trucs vachement mieux (forcément).
Actuellement, il n'y a pas de coût de formation sous windows parce que les gens ont ça chez eux. Si tu prends linux, il faut faire les formations donc ça coûte cher.
Oui linux évolue mais pas à une vitesse suffisante. C'est trop lourd à maintenir à jour et stable à la fois. Je ne vois que HURD(GNU) comme alternative vraiment intéressante puisqu'on pourra avoir des updates à fréquence élevée des drivers sans que ça remette en cause le reste du système.
Pour le côté un peu plus applicatif, il ne pourra se développer correctement lorsque le matériel sera complètement intégré.
Et quand je vois des applications phares comme thunderbird développée sous windows, on se pose des questions sur la crédibilité de linux.
Donc j'insiste : linux est en perte de vitesse et je pense que si le développement du système hurd continue, il n'est pas impossible de voir linux détrôné un jour et de le voir disparaître à petit feu.