Disons que c'est un peu plus complexe que ça tout de même.
D'une part, le confort de l'utilisateur va dépendre :
- des droits *NIX standards qui lui sont accordés (rattachement à certains groupes + configuration spécifiques de logiciels/authentification -genre sudo, services apache, ftp ...-)
- de la connectivité offerte (routage, proxy, ...)
- des applications installées, s'il ne peut en installer lui-même (du style même pas un gcc dans un coin pour compiler/installer sous son compte un soft)
- ...
D'autre part, la sécurité imposée dans certaines sociétés relève plus de la paranoïa-fainéante que d'une réelle préoccupation de pérennité de l'outil.
Avec ces deux éléments, on passe de la plate-forme ultrasécurisée limite inutilisable au gruyère jetable après deux jours d'utilisation.
L'authentification-gestion des droits utilisateur n'est que le premier pas pour "sécuriser". A mon avis, la simplicité (même relative) de ces droits standards présente l'avantage d'être claire (comparée aux ACLs par exemple) tout en facilitant la sécurisation sans se donner trop de mal.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Quzqo . En réponse au journal [prospective] Linux comme solution bureautique de masse : l'Analyse de Sun. Évalué à 2.
D'une part, le confort de l'utilisateur va dépendre :
- des droits *NIX standards qui lui sont accordés (rattachement à certains groupes + configuration spécifiques de logiciels/authentification -genre sudo, services apache, ftp ...-)
- de la connectivité offerte (routage, proxy, ...)
- des applications installées, s'il ne peut en installer lui-même (du style même pas un gcc dans un coin pour compiler/installer sous son compte un soft)
- ...
D'autre part, la sécurité imposée dans certaines sociétés relève plus de la paranoïa-fainéante que d'une réelle préoccupation de pérennité de l'outil.
Avec ces deux éléments, on passe de la plate-forme ultrasécurisée limite inutilisable au gruyère jetable après deux jours d'utilisation.
L'authentification-gestion des droits utilisateur n'est que le premier pas pour "sécuriser". A mon avis, la simplicité (même relative) de ces droits standards présente l'avantage d'être claire (comparée aux ACLs par exemple) tout en facilitant la sécurisation sans se donner trop de mal.