J'ai déjà réajit sur le thème dans un message au dessus.
Le libre n'a rien a voir avec le non-commercial.
Il y a un label "vraie culture Logiciels Libres et OpenSource" ? Quels sont les critères ?
Ce qui est important pour les décideurs, c'est d'avoir un vrai partenaire en face, qui soit capable de répondre sérieusement, dans des délais convenus et d'apporter un support. L'interet pour le libre, c'est que ce partenaire, qui va être payé pour son travail, va reverser son developpement à la communauté (bénéfice pour la comunauté)
C'est gagnant/gagnant comme relation, sans prestataire commerciaux, sans SSLL, sans SSII le libre n'ira pas plus loin.
On peut dire ce que l'on veux, mais RedHat à fait plus pour la promotion du libre et de linux que Debian .... (ou que l'on me prouve le contraire)
[^] # Re: OpenSource
Posté par olivierm . En réponse au journal SPIP-Agora vaut il vraiment le coup ?. Évalué à 2.
Le libre n'a rien a voir avec le non-commercial.
Il y a un label "vraie culture Logiciels Libres et OpenSource" ? Quels sont les critères ?
Ce qui est important pour les décideurs, c'est d'avoir un vrai partenaire en face, qui soit capable de répondre sérieusement, dans des délais convenus et d'apporter un support. L'interet pour le libre, c'est que ce partenaire, qui va être payé pour son travail, va reverser son developpement à la communauté (bénéfice pour la comunauté)
C'est gagnant/gagnant comme relation, sans prestataire commerciaux, sans SSLL, sans SSII le libre n'ira pas plus loin.
On peut dire ce que l'on veux, mais RedHat à fait plus pour la promotion du libre et de linux que Debian .... (ou que l'on me prouve le contraire)