Il ne faut peut être pas exagérer non plus... on peut effectivement trouver quelques trucs à redire sur le code qui a été écrit dans certains cas, mais de là à invalider tous les résultats, c'est un peu gros... Par exemble, le test de fibonacci est (pour moi) écrit tout a fait normalement dans les deux langages, ben le java l'emporte haut la main!
Évidement on va pas conclure que le java est 1.356 fois plus rapide que le c++ d'après ce benchmark, mais par contre je suis impressionné par la progression faite par le java qui, d'un point vu vitesse (pour la mémoire c'est pas encore ça), équivaut a peu près au C/C++, alors qu'il présente beaucoup de fonctionalités plus confortables pour le développeur.
Il faut aussi voir que ce benchmark ne fait aucun test sur l'interface graphique où java ne doit pas être très brillant...
[^] # Re: Ce benchmark compare du Java à du C++ mais...
Posté par calandoa . En réponse au journal Java et C++. Évalué à 3.
Évidement on va pas conclure que le java est 1.356 fois plus rapide que le c++ d'après ce benchmark, mais par contre je suis impressionné par la progression faite par le java qui, d'un point vu vitesse (pour la mémoire c'est pas encore ça), équivaut a peu près au C/C++, alors qu'il présente beaucoup de fonctionalités plus confortables pour le développeur.
Il faut aussi voir que ce benchmark ne fait aucun test sur l'interface graphique où java ne doit pas être très brillant...