Questions perfs, c'est toujours pareil, il y a tellement de facteurs qu'il est bien difficile de faire des comparaisons...
Une chose est sûre : Mono est plus lent que .NET (quoique certains trucs vont plus vite)
Entre .NET et Java, forcement, Microsoft annonce des perfs bien supérieures, mais là encore tout dépend de l'utilisation, et comme d'hab, il est bien impossible de comparer des applications réelles... Mais on peut facilement imaginer que une bonne conception de l'application cachera les différences de rapidité...
Une autre chose est sûre : ce qui fait la supériorité de Mono/.NET sur Java, c'est les possibilité techniques (genre c'est pas demain la veille qu'on verra QuakeII sur Java) et le respect des standards, mais là on s'éloigne du troll original...
[^] # Re: java c'est pas libre ca sux
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java et C++. Évalué à 2.
Une chose est sûre : Mono est plus lent que .NET (quoique certains trucs vont plus vite)
Entre .NET et Java, forcement, Microsoft annonce des perfs bien supérieures, mais là encore tout dépend de l'utilisation, et comme d'hab, il est bien impossible de comparer des applications réelles... Mais on peut facilement imaginer que une bonne conception de l'application cachera les différences de rapidité...
Une autre chose est sûre : ce qui fait la supériorité de Mono/.NET sur Java, c'est les possibilité techniques (genre c'est pas demain la veille qu'on verra QuakeII sur Java) et le respect des standards, mais là on s'éloigne du troll original...