Ou alors c'est gcc qui est mauvais, mais ça m'étonnerait (d'après les benchs contre d'autres compilateurs, il est parfois un peu plus lent, mais pas des masses).
Il y a aussi des cas ou le binaire généré par GCC est 2x plus lent sur des G5 que celui généré par XLF (code fortran, CHARMM pour ne pas le nommer), et là, ca fait mal !
[^] # Re: explications ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Java et C++. Évalué à 2.
Il y a aussi des cas ou le binaire généré par GCC est 2x plus lent sur des G5 que celui généré par XLF (code fortran, CHARMM pour ne pas le nommer), et là, ca fait mal !