Me fait bien rire ton journal, tu dis de ne pas partir en troll sur javacapucpaslibre (de toute façon c'est pas un troll c'est un fait) et tu nous propose un troll encore plus velu : "Java c'est rapide comparé à C++" avec un autre troll derrière : "les benchs me servent d'arguments" alors que tu le dis toi même celà ne permet pas de mesurer les perfs globales...
Enfin les benchs entre langages me feront toujours rires, ce qui changent ce n'est pas la vitesse d'exécution (de toute façon à l'arrivée c'est toujours du code machine qui s'exécute), c'est les possibilités du langages qui font la différence, et forcer de reconnaître que Java a une syntaxe plus agréable que C++, une portabilité plus aisée, sans doute une meilleure productivité, mais que question tuning tu pourras TOUJOURS faire mieux en C++ et que il restera toujours des trucs impossible à faire en Java. Et puis bon les libs du JDK sont pas codés en Java hein ;)
# mouaich.
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java et C++. Évalué à 3.
Enfin les benchs entre langages me feront toujours rires, ce qui changent ce n'est pas la vitesse d'exécution (de toute façon à l'arrivée c'est toujours du code machine qui s'exécute), c'est les possibilités du langages qui font la différence, et forcer de reconnaître que Java a une syntaxe plus agréable que C++, une portabilité plus aisée, sans doute une meilleure productivité, mais que question tuning tu pourras TOUJOURS faire mieux en C++ et que il restera toujours des trucs impossible à faire en Java. Et puis bon les libs du JDK sont pas codés en Java hein ;)