> Sans déconner, plutôt que de complexifier ce système d'XP je suis sûr que prendre en compte une partie de ces souhaits calmerait tout le monde.
Il y a un côté "calmer des enfants capricieux".
> Si le système de votes est amélioré (plus démocratique) et consrvé dans ce cas autorisé les votes sur les news et les journaux.
Je vois pas en quoi voter les news et les journaux est plus démocratique. Ou alors je n'ai pas compris.
Le système est fondamentalement démocratique. C'est indiscutable. Peut-être que pour le rendre plus démocratique il faudrait que tout le mode est autant de votes et quelque soit sa participation au site. Ce changement n'est pas sans conséquence sur les objectifs du système de vote qui est aussi d'insiter à la participation et si possible "positivement". Un nombre de vote uniquement en fonction des news validées me plait assez (c'est une idée lancée sans réflechir beaucoup).
> Le retour du fameux [-1]
Bien que celà puisse indiscutablement m'"aider", j'y suis contre. Lorsqu'on veut se "lacher", il faut assumer.
Puis il me serait tentant de mettre à "-1" certains de mes posts pas très populaires mais qui ne feraient pas partis de la catégorie "fun".
> vous éparpillez à chercher le système ultime de gestion de contrainte de postage de commentaires dans le but d'interdire les méchants pollueurs.
Bien que le nouveau système soit récent, je le trouve moins "répressif" et il laisse une bonne place aux personnes qui ont un avis minoritaire/controversé et qui avant étaient dégagées fissa.
Puis il y a une contradiction. Tu demandes plus d'écoute. Or le système de modération est le plus critiqué. Il est donc normal que ce soit là que se porte prioritairement les efforts. Si le nouveau système est globalement apprécié, ça devrait naturellement se calmer côté développement.
[^] # Re: Toutes les contributions sont les bienvenues
Posté par 007 . En réponse au journal LinuxFR : a quand une democratie ?. Évalué à 1.
Il y a un côté "calmer des enfants capricieux".
> Si le système de votes est amélioré (plus démocratique) et consrvé dans ce cas autorisé les votes sur les news et les journaux.
Je vois pas en quoi voter les news et les journaux est plus démocratique. Ou alors je n'ai pas compris.
Le système est fondamentalement démocratique. C'est indiscutable. Peut-être que pour le rendre plus démocratique il faudrait que tout le mode est autant de votes et quelque soit sa participation au site. Ce changement n'est pas sans conséquence sur les objectifs du système de vote qui est aussi d'insiter à la participation et si possible "positivement". Un nombre de vote uniquement en fonction des news validées me plait assez (c'est une idée lancée sans réflechir beaucoup).
> Le retour du fameux [-1]
Bien que celà puisse indiscutablement m'"aider", j'y suis contre. Lorsqu'on veut se "lacher", il faut assumer.
Puis il me serait tentant de mettre à "-1" certains de mes posts pas très populaires mais qui ne feraient pas partis de la catégorie "fun".
> vous éparpillez à chercher le système ultime de gestion de contrainte de postage de commentaires dans le but d'interdire les méchants pollueurs.
Bien que le nouveau système soit récent, je le trouve moins "répressif" et il laisse une bonne place aux personnes qui ont un avis minoritaire/controversé et qui avant étaient dégagées fissa.
Puis il y a une contradiction. Tu demandes plus d'écoute. Or le système de modération est le plus critiqué. Il est donc normal que ce soit là que se porte prioritairement les efforts. Si le nouveau système est globalement apprécié, ça devrait naturellement se calmer côté développement.