l'essentiel est de savoir de quoi on parle. comme le dit le posteur ci-dessous, la delation en soi n a rien de mal, mais on a tout de suite de vilaines images qui viennent a l esprit. je voulais juste etre sur de savoir de quoi tu parlais :)
Par contre, je ne pense vraiment pas que ce soit le manque de réaction des FAI qui ont aboutit a ce genre de lois. Et je ne crois pas que ces lois aient quoi que ce soit de "necessaires".
et bien ca depend de quelles lois tu parles, mais si les fai fermaient systematiquement les sites manifestement illicites (non il n y a pas besoin d un juge pour savoir que britney_spear-baby_one_more_time.avi sur www.warez.fr c est illegal) et surtout fermaient les boites des voyous (j'ai d'autres mots mais ils ne sont pas corrects) qui m'envoient 50 pourriels par jour, alors il n'y aurait pas besoin de legiferer. donc oui je pense que c est l'inaction des FAI hebergeurs etc qui amene certaines lois.
Si tu fais allusion a la LCEN pour les lois necessaires, il est evident pour tous (du moins je crois) qu'il y a besoin d'un encadrement legislatif du commerce sur internet. En plus de ca, il y a plein de facteurs que nous ne percevons pas bien - nous ne sommes pas des entreprises - le plus fragrant etant amha la maniere dont les fournisseurs d'acces profitent des fournisseurs de contenus. donc oui, il est necessaire de legiferer pour encadrer la nouvelle donne. apres, bien sur, on peut ne pas etre d'accord avec la loi, c'est un autre probleme mais laisser les entreprises s'entredechirer et laisser le plus fort gagner sans regulation ne profitera pas au consomateur/utilisateur (c est nous!).
[^] # Re: rien de neuf
Posté par real_pouet . En réponse au journal Contenu illicite sur internet. Évalué à 0.
Ok, le terme était un peu maladroit.
l'essentiel est de savoir de quoi on parle. comme le dit le posteur ci-dessous, la delation en soi n a rien de mal, mais on a tout de suite de vilaines images qui viennent a l esprit. je voulais juste etre sur de savoir de quoi tu parlais :)
Par contre, je ne pense vraiment pas que ce soit le manque de réaction des FAI qui ont aboutit a ce genre de lois. Et je ne crois pas que ces lois aient quoi que ce soit de "necessaires".
et bien ca depend de quelles lois tu parles, mais si les fai fermaient systematiquement les sites manifestement illicites (non il n y a pas besoin d un juge pour savoir que britney_spear-baby_one_more_time.avi sur www.warez.fr c est illegal) et surtout fermaient les boites des voyous (j'ai d'autres mots mais ils ne sont pas corrects) qui m'envoient 50 pourriels par jour, alors il n'y aurait pas besoin de legiferer. donc oui je pense que c est l'inaction des FAI hebergeurs etc qui amene certaines lois.
Si tu fais allusion a la LCEN pour les lois necessaires, il est evident pour tous (du moins je crois) qu'il y a besoin d'un encadrement legislatif du commerce sur internet. En plus de ca, il y a plein de facteurs que nous ne percevons pas bien - nous ne sommes pas des entreprises - le plus fragrant etant amha la maniere dont les fournisseurs d'acces profitent des fournisseurs de contenus. donc oui, il est necessaire de legiferer pour encadrer la nouvelle donne. apres, bien sur, on peut ne pas etre d'accord avec la loi, c'est un autre probleme mais laisser les entreprises s'entredechirer et laisser le plus fort gagner sans regulation ne profitera pas au consomateur/utilisateur (c est nous!).
--
pouet pouet