Mais arretes de boire, des failles qui crash des démons, des OS, ce que tu veux, ca sort tous les jours, et pas forcement après la correction. Quand au fait que ca fasse dix lignes ou 400, c'est totalement irrelevant. Quand à mettre en péril des sté, vu que c un truc en accès local, soit la sté à des employés completement tarés, soit ya des vilains méchants haxor qui ont obtenus un shell, ce qui n'est en soit n'est pas une très bonne nouvelle. Et puisque que tu sembles etre si bon en programmation (avec ton splendide Ton indifférence est compréhensible, car tu n'as pas de connaissances suffisantes en matière de développement ou d'administration système .), tu aurais du te rendre compte par toi meme que le code employé est suceptible de ce retrouver non pas dans une proof of concept de crash test, mais bel est bien dans une appli réelle, et moi je t'avoues que je préfère savoir que ca bug plutot que de me dire pendant 3 semaines que je suis un couillon qui n'arrive pas à debugguer mon propre code ! Tampis pour la sté, merci pour mon confort de devel perso. Et puis tant mieu pour la sté si elle developpe des trucs suceptible de faire grosso modo la même chose, elle pourra éviter de crasher elle même ses propres serveurs ce qui est plus probable vu le bug que de ce les faire crasher par quelqu'un d'autre. Bon c'est vrai que pas grand monde ne lit l'asm x86 et le C posix courament, je pardonnes donc ta méconnaissance et te donnes mon absolution. Je te rappele que le noyau, comme tout code sous GPL, et fourni sans garantie dans l'extension permise par la loi. Si toi ou ta boite tu t'amuses à garantir tes installations, alors j'espere que tu es capable de regler toi même cette faille dans de bref délais sinon ta superbe garantie ne vaut pas un clou.
[^] # Re: Bravo linux ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal faille dans les linux 2.4.2x et 2.6.x. Évalué à 5.