Se plaindre que rien ne bouge et ne pas bouger en meme temps, ca ne te choque pas ?
De ce point de vue c'est voter qui est « ne pas bouger » puisqu'actuellement c'est voter qui serait « l'ordre normal des choses ».
Une civilisation commence à décliner quand, au lieu de dire "qu'est ce qu'on peut faire", les gens disent "que va-t-il arriver maintenant".
Je ne crois pas qu'une de ces attitudes caractérise plus les votants que les non votants. Beaucoup de votants votent pour "le moins pire", c'est a dire la deuxieme approche. Beaucoup d'abstentionnistes se disent : qu'est-ce qu'on peut faire, sachant que le vote n'est pas qqch qui peut faire changer les choses.
Quand a une revolution (puisque tout est pourri, que l'Etat est inutile), tu conviendras avec moi que ca ne se fait pas en se faisant dore la pilule...
Informer ce n'est pas etre inactif, c'est peu voyant, mais si tu associes révolution à violence ou changement radicaux, les révolutions violentes ne sont pas assurées d'aller jusqu'au bout de leurs idées si il n'y a pas sérieuse adhésion du peuple : or là beaucoup pensent que vote = démocratie, donc les conditions ne sont pas favorables. Je crois que la plupart de ceux qui souhaitent une "révolution" sont conscients que celle ci ne doit surtout pas etre violente (une erreur du passé) et qu'elle doit passer par l'information, l'éducation : le jour où les gens seront convaincus que le vote pour des représentants n'est pas assez démocratique, la situation se résoudra d'elle meme : soit les politiques proposeront qqch de plus démocratique, soit les gens leur diront merde et organiseront la société sans eux.
Au final, puisque tu ne fais rien pour que quelque chose change, c'est donc que tu es pas si mal dans la situation presente.
Si les abstentionnistes ne se plaisent pas dans la situation actuel, au minimum ils s'y complaisent.
Ce n'est pas tout seul que tu fais changer les choses. Tout seul tu te fais écraser. Avec ta logique, l'esclave qui ne se rebelle pas (sachant qu'il se ferait tuer s'il le faisait) se complait dans sa situation ?
[^] # Re: moui
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal De l'Abstention. Évalué à 1.
De ce point de vue c'est voter qui est « ne pas bouger » puisqu'actuellement c'est voter qui serait « l'ordre normal des choses ».
Une civilisation commence à décliner quand, au lieu de dire "qu'est ce qu'on peut faire", les gens disent "que va-t-il arriver maintenant".
Je ne crois pas qu'une de ces attitudes caractérise plus les votants que les non votants. Beaucoup de votants votent pour "le moins pire", c'est a dire la deuxieme approche. Beaucoup d'abstentionnistes se disent : qu'est-ce qu'on peut faire, sachant que le vote n'est pas qqch qui peut faire changer les choses.
Quand a une revolution (puisque tout est pourri, que l'Etat est inutile), tu conviendras avec moi que ca ne se fait pas en se faisant dore la pilule...
Informer ce n'est pas etre inactif, c'est peu voyant, mais si tu associes révolution à violence ou changement radicaux, les révolutions violentes ne sont pas assurées d'aller jusqu'au bout de leurs idées si il n'y a pas sérieuse adhésion du peuple : or là beaucoup pensent que vote = démocratie, donc les conditions ne sont pas favorables. Je crois que la plupart de ceux qui souhaitent une "révolution" sont conscients que celle ci ne doit surtout pas etre violente (une erreur du passé) et qu'elle doit passer par l'information, l'éducation : le jour où les gens seront convaincus que le vote pour des représentants n'est pas assez démocratique, la situation se résoudra d'elle meme : soit les politiques proposeront qqch de plus démocratique, soit les gens leur diront merde et organiseront la société sans eux.
Au final, puisque tu ne fais rien pour que quelque chose change, c'est donc que tu es pas si mal dans la situation presente.
Si les abstentionnistes ne se plaisent pas dans la situation actuel, au minimum ils s'y complaisent.
Ce n'est pas tout seul que tu fais changer les choses. Tout seul tu te fais écraser. Avec ta logique, l'esclave qui ne se rebelle pas (sachant qu'il se ferait tuer s'il le faisait) se complait dans sa situation ?