d'autre part je te suggère de regarder le nombre de commentaires
oui, ça s'appelle un lancer de troll particulièrement réussi... je t'invite pour ma part à examiner chacune des réponses et à les comparer avec les différents journaux ayant traité du même sujet, je doute que quiconque ait changé d'avis. La raison en est simple: personne ne vient sur linuxfr pour se faire une opinion politique. Quelque part ça ne me choque pas tellement.
Maintenant, je me vois mal faire un journal de 12 pages pour expliquer pourquoi je pense que les abstentionnistes ont tort. Et pourquoi, selon moi, ils se trompent.
c'est exactement ce que je te dis, le lieu n'est pas adapté, tout simplement. De plus, expliquer pourquoi, selon toi, ils se trompent est légèrement différent de clamer qu'on devrait [leur] supprimer la nationalité française (oui tu m'as choqué sur ce point)
mon but était de faire prendre conscience aux abstentionnistes paresseux combien je trouve choquant leur attitude.
ok, c'était donc juste de la provoc'? je trouve ça d'un extraordinaire mauvais goût, et trouve très choquante ton attitude moi-même, mais passons.
Ensuite, à mon sens, quelqu'un qui ne va pas voter quand un candidat d'extrême droite se présente, c'est que quelque part ca ne le dérange pas que ce candidat soit élu.
Alors là je suis admiratif, le droit de vote ne sert donc qu'à neutraliser l'utilisation normale de la démocratie représentative? Excuse-moi si je suis consterné, mais là on atteint des sommets. Je parlais de "vote sanction" dans mon commentaire précédent, j'avais oublié les concepts admirablement démocratiques de "vote utile" ou de "vote citoyen". Et tu oses prétendre agir au nom de la sauvegarde de la démocratie? Il me semble à moi que si il y a un problème avec le vote d'extrême droite, c'est au niveau du contenu qu'il faut le combattre, et non pas seulement (et même pas du tout) au niveau de l'expression du scrutin.
Les gens qui votent à l'extrême droite n'ont pas le droit d'être représentés parce qu'ils "se trompent"? magnifique.
Soyons clairs, les idées véhiculées par cette mouvance politique me font horreur, j'ai envie de vomir quand je pense que des gens les soutiennent. Mais c'est tout de même leur droit le plus strict de se sentir mieux représentés par les politiques qui se présentent sous cette étiquette, et je ne me sens absolument pas le devoir de les museler. Si on en est arrivé à ce niveau pitoyable de raisonnement, je crois que la démocratie est en bien piêtre état dans ce pays.
Juste une remarque en passant: j'ai eu l'insigne privilège d'assister à l'émission post-second tour des régionales sur France 2 (ou TF1, sais plus, pareil de toute façon) où chaque parti "majeur" avait un représentant. Les seuls qui n'étaient pas absolument pathétiques dans un rôle téléphoné d'acteur de seconde zone défendant des "principes" dont ils ignorent tout, étaient la représentante du Front National, et celui de la Ligue Communiste Révolutionnaire. Je n'ai pas de télévision et ce genre de spectacle m'est habituellement épargné, peut-être les gens en ont-ils tellement l'habitude qu'ils ne le remarquent même plus. Mais pour quelqu'un qui n'avait pas vu de "débat" politique depuis l'époque de Mitterand, c'était particulièrement ignoble. Ces gens n'ont aucune crédibilité, je ne m'étonne pas que les électeurs se tournent vers des partis dont les acteurs semblent penser ce qu'ils affirment, aussi révoltant soit leur discours. Alors oui, je refuse de jouer le jeu du vote utile, je refuse que ma voix serve uniquement à faire taire mon voisin, je refuse de devenir un petit soldat de la "démocratie" en péril lorsque ladite "démocratie" n'a que faire de mon avis et se préoccupe davantage de mon poids pour compenser les lourdauds d'extrême droite. Le jour où je penserai que mon vote ne sert plus qu'à ça, je m'abstiendrai.
[^] # Re: Un peu de respect, bordel
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
oui, ça s'appelle un lancer de troll particulièrement réussi... je t'invite pour ma part à examiner chacune des réponses et à les comparer avec les différents journaux ayant traité du même sujet, je doute que quiconque ait changé d'avis. La raison en est simple: personne ne vient sur linuxfr pour se faire une opinion politique. Quelque part ça ne me choque pas tellement.
Maintenant, je me vois mal faire un journal de 12 pages pour expliquer pourquoi je pense que les abstentionnistes ont tort. Et pourquoi, selon moi, ils se trompent.
c'est exactement ce que je te dis, le lieu n'est pas adapté, tout simplement. De plus, expliquer pourquoi, selon toi, ils se trompent est légèrement différent de clamer qu'on devrait [leur] supprimer la nationalité française (oui tu m'as choqué sur ce point)
mon but était de faire prendre conscience aux abstentionnistes paresseux combien je trouve choquant leur attitude.
ok, c'était donc juste de la provoc'? je trouve ça d'un extraordinaire mauvais goût, et trouve très choquante ton attitude moi-même, mais passons.
Ensuite, à mon sens, quelqu'un qui ne va pas voter quand un candidat d'extrême droite se présente, c'est que quelque part ca ne le dérange pas que ce candidat soit élu.
Alors là je suis admiratif, le droit de vote ne sert donc qu'à neutraliser l'utilisation normale de la démocratie représentative? Excuse-moi si je suis consterné, mais là on atteint des sommets. Je parlais de "vote sanction" dans mon commentaire précédent, j'avais oublié les concepts admirablement démocratiques de "vote utile" ou de "vote citoyen". Et tu oses prétendre agir au nom de la sauvegarde de la démocratie? Il me semble à moi que si il y a un problème avec le vote d'extrême droite, c'est au niveau du contenu qu'il faut le combattre, et non pas seulement (et même pas du tout) au niveau de l'expression du scrutin.
Les gens qui votent à l'extrême droite n'ont pas le droit d'être représentés parce qu'ils "se trompent"? magnifique.
Soyons clairs, les idées véhiculées par cette mouvance politique me font horreur, j'ai envie de vomir quand je pense que des gens les soutiennent. Mais c'est tout de même leur droit le plus strict de se sentir mieux représentés par les politiques qui se présentent sous cette étiquette, et je ne me sens absolument pas le devoir de les museler. Si on en est arrivé à ce niveau pitoyable de raisonnement, je crois que la démocratie est en bien piêtre état dans ce pays.
Juste une remarque en passant: j'ai eu l'insigne privilège d'assister à l'émission post-second tour des régionales sur France 2 (ou TF1, sais plus, pareil de toute façon) où chaque parti "majeur" avait un représentant. Les seuls qui n'étaient pas absolument pathétiques dans un rôle téléphoné d'acteur de seconde zone défendant des "principes" dont ils ignorent tout, étaient la représentante du Front National, et celui de la Ligue Communiste Révolutionnaire. Je n'ai pas de télévision et ce genre de spectacle m'est habituellement épargné, peut-être les gens en ont-ils tellement l'habitude qu'ils ne le remarquent même plus. Mais pour quelqu'un qui n'avait pas vu de "débat" politique depuis l'époque de Mitterand, c'était particulièrement ignoble. Ces gens n'ont aucune crédibilité, je ne m'étonne pas que les électeurs se tournent vers des partis dont les acteurs semblent penser ce qu'ils affirment, aussi révoltant soit leur discours. Alors oui, je refuse de jouer le jeu du vote utile, je refuse que ma voix serve uniquement à faire taire mon voisin, je refuse de devenir un petit soldat de la "démocratie" en péril lorsque ladite "démocratie" n'a que faire de mon avis et se préoccupe davantage de mon poids pour compenser les lourdauds d'extrême droite. Le jour où je penserai que mon vote ne sert plus qu'à ça, je m'abstiendrai.