Par ailleurs, si tu veux "réveiller" les gens, va parler de politique autour de toi au lieu de te défouler dans un journal sur linuxfr.org dont personne n'a rien à foutre. Et éventuellement, assume ton inefficacité.
Réveiller les gens c'est bien ce dont il s'agit. C'est cependant dommage que ca ait lieu après les élections... Je passe sur le "dont personne n'a rien à foutre" car d'une part tu y as repondu; d'autre part je te suggère de regarder le nombre de commentaires. Ensuite, on peut parler de politique rapidement sur un journal sur linuxfr, comme on peut en parler ailleurs efficacement, ce n'est pas incompatible. Je pense que ce genre de débat est utile, sur linuxfr comme ailleurs, car il est bon d'en parler, le sujet de la démocratie et du vote ne doit pas être tabou: en discuter ca fait du bien à tout le monde.
Pour résumer, il me semble que la situation est un peu trop complexe pour la résumer en 8 lignes d'un journal incendiaire, et que tu n'es pas habilité à juger l'ensemble de la population française.
La situation est complexe, les abstentionnistes ne sont pas responsables de tous les maux. Maintenant, je me vois mal faire un journal de 12 pages pour expliquer pourquoi je pense que les abstentionnistes ont tort. Et pourquoi, selon moi, ils se trompent.
Je commence à en avoir plus qu'assez de ces propos immodérés, bientôt on entendra des appels au lynchage des abstentionnistes ("supprimer la nationalité française", rien que ça, tu te sens bien?)
Je me sens très bien. Ma conviction est que la majorité des gens qui sont des abstentionistes, en tous cas une bonne partie, sont abstentionnistes non pas par militantisme (une décision murement réfléchie), mais par paresse. Or, je constate que dans certains pays, les gens se battent pour pouvoir voter et s'exprimer. C'est ce point qui me choque. D'où l'idée de remplacer ceux qui veulent voter par ceux qui ne veulent pas: mon but était de faire prendre conscience aux abstentionnistes paresseux combien je trouve choquant leur attitude.
responsables de tous les maux politiques (....) [plus loin:] est-ce vraiment leur faute si la politique ne les intéresse pas, qu'ils n'ont pas le sentiment de participer à la vie de la nation, ou de l'Europe?
Ce n'est pas ce que je pense. Si des gens ne s'intéressent pas à la politique, une bonne partie des politiciens y sont pour quelque chose. Nous sommes bien d'accord.
L'assertion selon laquelle les abstentionnistes feraient grimper le score de l'extrême droite
Oui là je méritais le point Godwin. Cependant, en France, les électeurs d'extrême droite sont entrainés à aller voter massivement. On peut donc supposer que le pourcentage d'abstentionnistes chez les extremistes de droite est plus faible. Donc ils bénéficient de l'abstentionnisme.
Ensuite, à mon sens, quelqu'un qui ne va pas voter quand un candidat d'extrême droite se présente, c'est que quelque part ca ne le dérange pas que ce candidat soit élu. Que ce soit parce qu'il ne comprenne rien à politique, parce qu'il rejette le système, parce qu'il a autrechose à faire, ou autre: il s'en contrefiche qu'un candidat d'extreme droite soit élu (ou une liste, parti etc. suivant le mode des elections). Et que ces gens là soient si nombreux, ca me choque.
Par contre je pourrais évoquer les "mauvaises" raisons de voter...
Il y en a aussi. Des tonnes.
Pour conclure, je dirais que dans la vie, quand on est pas d'accord, soit on fait rien, soit on se bouge pour que ca change. L'abstentionnisme ne fait rien. c'est pas grâce à lui que ca risque de changer.
[^] # Re: Un peu de respect, bordel
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
Par ailleurs, si tu veux "réveiller" les gens, va parler de politique autour de toi au lieu de te défouler dans un journal sur linuxfr.org dont personne n'a rien à foutre. Et éventuellement, assume ton inefficacité.
Réveiller les gens c'est bien ce dont il s'agit. C'est cependant dommage que ca ait lieu après les élections... Je passe sur le "dont personne n'a rien à foutre" car d'une part tu y as repondu; d'autre part je te suggère de regarder le nombre de commentaires. Ensuite, on peut parler de politique rapidement sur un journal sur linuxfr, comme on peut en parler ailleurs efficacement, ce n'est pas incompatible. Je pense que ce genre de débat est utile, sur linuxfr comme ailleurs, car il est bon d'en parler, le sujet de la démocratie et du vote ne doit pas être tabou: en discuter ca fait du bien à tout le monde.
Pour résumer, il me semble que la situation est un peu trop complexe pour la résumer en 8 lignes d'un journal incendiaire, et que tu n'es pas habilité à juger l'ensemble de la population française.
La situation est complexe, les abstentionnistes ne sont pas responsables de tous les maux. Maintenant, je me vois mal faire un journal de 12 pages pour expliquer pourquoi je pense que les abstentionnistes ont tort. Et pourquoi, selon moi, ils se trompent.
Je commence à en avoir plus qu'assez de ces propos immodérés, bientôt on entendra des appels au lynchage des abstentionnistes ("supprimer la nationalité française", rien que ça, tu te sens bien?)
Je me sens très bien. Ma conviction est que la majorité des gens qui sont des abstentionistes, en tous cas une bonne partie, sont abstentionnistes non pas par militantisme (une décision murement réfléchie), mais par paresse. Or, je constate que dans certains pays, les gens se battent pour pouvoir voter et s'exprimer. C'est ce point qui me choque. D'où l'idée de remplacer ceux qui veulent voter par ceux qui ne veulent pas: mon but était de faire prendre conscience aux abstentionnistes paresseux combien je trouve choquant leur attitude.
responsables de tous les maux politiques (....) [plus loin:] est-ce vraiment leur faute si la politique ne les intéresse pas, qu'ils n'ont pas le sentiment de participer à la vie de la nation, ou de l'Europe?
Ce n'est pas ce que je pense. Si des gens ne s'intéressent pas à la politique, une bonne partie des politiciens y sont pour quelque chose. Nous sommes bien d'accord.
L'assertion selon laquelle les abstentionnistes feraient grimper le score de l'extrême droite
Oui là je méritais le point Godwin. Cependant, en France, les électeurs d'extrême droite sont entrainés à aller voter massivement. On peut donc supposer que le pourcentage d'abstentionnistes chez les extremistes de droite est plus faible. Donc ils bénéficient de l'abstentionnisme.
Ensuite, à mon sens, quelqu'un qui ne va pas voter quand un candidat d'extrême droite se présente, c'est que quelque part ca ne le dérange pas que ce candidat soit élu. Que ce soit parce qu'il ne comprenne rien à politique, parce qu'il rejette le système, parce qu'il a autrechose à faire, ou autre: il s'en contrefiche qu'un candidat d'extreme droite soit élu (ou une liste, parti etc. suivant le mode des elections). Et que ces gens là soient si nombreux, ca me choque.
Par contre je pourrais évoquer les "mauvaises" raisons de voter...
Il y en a aussi. Des tonnes.
Pour conclure, je dirais que dans la vie, quand on est pas d'accord, soit on fait rien, soit on se bouge pour que ca change. L'abstentionnisme ne fait rien. c'est pas grâce à lui que ca risque de changer.