sauf que déjà dans ce que tu dis tu parles de "bourgeoisie" avec une connotation négative, donc tu fais une pré-classement qui sort d'on ne sait où (si tant est que le terme veuille réellement dire quelque chose).
Je l'utilise pour ce qu'il signifie. Je ne suis pas surpris que la connotation soit négative mais je ne l'utilise pas pour ça. Je l'utilise pour désigner ceux à qui la richesse donne un pouvoir, ou à qui le pouvoir a donné la richesse (l'un entretenant l'autre).
Et pour faire bien tu accoles un terme (élite) qui laisse entendre qu'un non-ouvrier (je me permet de faire une traduction de ton "bourgeois") se sent forcément supérieur, dans une élite.
Je ne sais pas s'il se sent supérieur, on parle d'élite lorsqu'il y a sélection, et là le problème est que cette sélection se fait suivant des critères qui ne transmettent pas la représentativité. Par exemple des critères de mérite en science politique.
Bref ... c'est tout juste si tu ne fais pas l'association "pas ouvrier = pourri"
Ce serait trahir mon propos. Une absence d'ouvriers dans la représentation ne pose pas de problème dû au métier particulier "ouvrier" ou "énarque", mais, mais à cause du fait qu'un groupe de représentants n'est pas du tout représentatif de la population, et que cet aspect se perpétue assemblées après assemblées, gouvernement après gouvernement.
Pas le peine d'aller chercher plus loin. La donne est faussée dès le départ dans tes propos. On a déjà eu, il n'y a pas si longtemps, un premier ministre ouvrier. Ça n'a pas changé la face du monde.
Un contre-exemple n'est d'aucun intéret quand on regarde des statistiques et des tendances générales. Il y a des femmes en politiques depuis longtemps, c'est pas pour ça qu'elles sont présentes en proportions "normales" depuis longtemps.
De plus le problème n'est pas l'accession au pouvoir par des ouvriers puisque parvenus au pouvoir il y a de grandes chances qu'ils soient à classer dans la bourgeoisie. Une classe a le pouvoir et même sans discrimination a l'entrée le problème est de le devenir aussi quand on rentre dedans. Le problème de représentation est bien présent quand on a des politiques professionnels.
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
Je l'utilise pour ce qu'il signifie. Je ne suis pas surpris que la connotation soit négative mais je ne l'utilise pas pour ça. Je l'utilise pour désigner ceux à qui la richesse donne un pouvoir, ou à qui le pouvoir a donné la richesse (l'un entretenant l'autre).
Et pour faire bien tu accoles un terme (élite) qui laisse entendre qu'un non-ouvrier (je me permet de faire une traduction de ton "bourgeois") se sent forcément supérieur, dans une élite.
Je ne sais pas s'il se sent supérieur, on parle d'élite lorsqu'il y a sélection, et là le problème est que cette sélection se fait suivant des critères qui ne transmettent pas la représentativité. Par exemple des critères de mérite en science politique.
Bref ... c'est tout juste si tu ne fais pas l'association "pas ouvrier = pourri"
Ce serait trahir mon propos. Une absence d'ouvriers dans la représentation ne pose pas de problème dû au métier particulier "ouvrier" ou "énarque", mais, mais à cause du fait qu'un groupe de représentants n'est pas du tout représentatif de la population, et que cet aspect se perpétue assemblées après assemblées, gouvernement après gouvernement.
Pas le peine d'aller chercher plus loin. La donne est faussée dès le départ dans tes propos. On a déjà eu, il n'y a pas si longtemps, un premier ministre ouvrier. Ça n'a pas changé la face du monde.
Un contre-exemple n'est d'aucun intéret quand on regarde des statistiques et des tendances générales. Il y a des femmes en politiques depuis longtemps, c'est pas pour ça qu'elles sont présentes en proportions "normales" depuis longtemps.
De plus le problème n'est pas l'accession au pouvoir par des ouvriers puisque parvenus au pouvoir il y a de grandes chances qu'ils soient à classer dans la bourgeoisie. Une classe a le pouvoir et même sans discrimination a l'entrée le problème est de le devenir aussi quand on rentre dedans. Le problème de représentation est bien présent quand on a des politiques professionnels.