sauf que déjà dans ce que tu dis tu parles de "bourgeoisie" avec une connotation négative, donc tu fais une pré-classement qui sort d'on ne sait où (si tant est que le terme veuille réellement dire quelque chose). Et pour faire bien tu accoles un terme (élite) qui laisse entendre qu'un non-ouvrier (je me permet de faire une traduction de ton "bourgeois") se sent forcément supérieur, dans une élite. Bref ... c'est tout juste si tu ne fais pas l'association "pas ouvrier = pourri"
> tout en étant assuré que les élus n'appartiendront pas tous à une
> élite bourgeoise.
Ben ouais, c'est classique. Et si d'un coup le délégué CGT arrive à virer le patron il fera quoi ? parce qu'il en faut bien un de patron. Ben il jouera le patron. Et même avec toute la bonne foi et toute la bonne volonté du monde tu peux être sûr que les militants CGT iront le taxer de traiter à la cause ouvrière qui est devenu un bourgeois élitiste.
Pas le peine d'aller chercher plus loin. La donne est faussée dès le départ dans tes propos. On a déjà eu, il n'y a pas si longtemps, un premier ministre ouvrier. Ça n'a pas changé la face du monde.
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
> tout en étant assuré que les élus n'appartiendront pas tous à une
> élite bourgeoise.
Ben ouais, c'est classique. Et si d'un coup le délégué CGT arrive à virer le patron il fera quoi ? parce qu'il en faut bien un de patron. Ben il jouera le patron. Et même avec toute la bonne foi et toute la bonne volonté du monde tu peux être sûr que les militants CGT iront le taxer de traiter à la cause ouvrière qui est devenu un bourgeois élitiste.
Pas le peine d'aller chercher plus loin. La donne est faussée dès le départ dans tes propos. On a déjà eu, il n'y a pas si longtemps, un premier ministre ouvrier. Ça n'a pas changé la face du monde.