> Ca permet de refuser un système non démocratique, ce qui n'est pas possible actuellement
Je ne dis pas que le système actuel est parfait, ni même qu'il est bon. Mais en même temps, actuellement, si la majorité pense qu'il faut changer le système pour une démocratie directe, elle en a les moyens.
Par contre ça demande autre chose que de s'abstenir ou de voter blanc. Il faut accepter de jouer le jeu et pour modifier le système.
L'inertie est peut être gênante mais en même temps elle est bénéfique, il ne faudrait pas d'un système qui change tous les 36 du mois et pour un changement de cette importance on peut accepter de le faire sur une dizaine d'année (temps nécessaire pour être sûr de changer toutes les chambres et toutes les institutions).
> Ca peut par exemple forcer à la création d'un nouveau système, à approuver, afin de partir sur celui-là.
Et pourquoi ne pas voter pour quelqu'un qui veut changer le système ?
[^] # Re: Putain, un troll dès le lundi matin
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Je ne dis pas que le système actuel est parfait, ni même qu'il est bon. Mais en même temps, actuellement, si la majorité pense qu'il faut changer le système pour une démocratie directe, elle en a les moyens.
Par contre ça demande autre chose que de s'abstenir ou de voter blanc. Il faut accepter de jouer le jeu et pour modifier le système.
L'inertie est peut être gênante mais en même temps elle est bénéfique, il ne faudrait pas d'un système qui change tous les 36 du mois et pour un changement de cette importance on peut accepter de le faire sur une dizaine d'année (temps nécessaire pour être sûr de changer toutes les chambres et toutes les institutions).
> Ca peut par exemple forcer à la création d'un nouveau système, à approuver, afin de partir sur celui-là.
Et pourquoi ne pas voter pour quelqu'un qui veut changer le système ?