pour répondre de façon syntaxiquement et logiquement correcte à ta question, une seule au maximum puisque tu as omis le pluriel ...
pour répondre plus sérieusement : j'ai pas beaucoup de recul sur l'activité économique car je n'ai que 17 ans, mais j'ai noté trois "grande parties" : la première est celle de ma jeunesse, celle que j'observais à travers les yeux de mes parents, pendant la présidence de françois mitterand. beaucoup de réformes sociales, des bonnes choses, d'autres mauvaises, mais ce que j'en retiens (je me méprends peut-etre) est que ca tournait plutot pas trop mal.
apres est venu le premier mandat de chirac, puis la dissolution de l'assemblée. les privatisations, en accord avec les directives données par l'UE, ont commencer à chambouler l'économie, pour la faire évoluer (structurellement parlant) et la rendre prete à accueillir l'euro. je ne suis pas d'accord avec tout ce qui a été fait, mais on y peut pas grand chose.
puis il y eu la ré-élection de chirac en 2002, ou je suis allé battre le pavé à plusieurs reprises. la situation n'a cessé (malgré l'euro) de se dégrader : euro trop faible, puis avec la guerre en irak, trop fort, etc. je dirais que ca commence à devenir un peu le bazar, et j'ai l'impression (politiquement parlant) que le gouvernement tient à mener une politique de réformes dans des secteurs qui leur sont cher, mais qui ne solutionnent pas les problèmes de la france (autant intérieurement que face au monde).
bon c'est un peu fouilli, mais apparement tu tenais à une réponse :)
- sam
[^] # Re: question
Posté par samds . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
pour répondre plus sérieusement : j'ai pas beaucoup de recul sur l'activité économique car je n'ai que 17 ans, mais j'ai noté trois "grande parties" : la première est celle de ma jeunesse, celle que j'observais à travers les yeux de mes parents, pendant la présidence de françois mitterand. beaucoup de réformes sociales, des bonnes choses, d'autres mauvaises, mais ce que j'en retiens (je me méprends peut-etre) est que ca tournait plutot pas trop mal.
apres est venu le premier mandat de chirac, puis la dissolution de l'assemblée. les privatisations, en accord avec les directives données par l'UE, ont commencer à chambouler l'économie, pour la faire évoluer (structurellement parlant) et la rendre prete à accueillir l'euro. je ne suis pas d'accord avec tout ce qui a été fait, mais on y peut pas grand chose.
puis il y eu la ré-élection de chirac en 2002, ou je suis allé battre le pavé à plusieurs reprises. la situation n'a cessé (malgré l'euro) de se dégrader : euro trop faible, puis avec la guerre en irak, trop fort, etc. je dirais que ca commence à devenir un peu le bazar, et j'ai l'impression (politiquement parlant) que le gouvernement tient à mener une politique de réformes dans des secteurs qui leur sont cher, mais qui ne solutionnent pas les problèmes de la france (autant intérieurement que face au monde).
bon c'est un peu fouilli, mais apparement tu tenais à une réponse :)
- sam