56% d'abstentionnistes... 56% de français dont on devrait supprimer la nationalité française, et on donnerait à autant de personnes qui vivent dans des régimes moins sympathiques (Corée du Nord, Arabie Saoudite etc.) le droit de pouvoir s'exprimer. Qu'en pensez vous?
Que tu ferais mieux de te poser des questions sur le régime dans lequel tu vis et que tu ferais mieux de cesser de l'idéaliser.
C'est sûr qu'en comparant à des dictatures, on vit dans un idéal. Sauf que c'est crétin de comparer à une dictature. Heureusement qu'on est mieux lotti. C'est pas pour ça que la démocratie est suffisamment forte. C'est pas pour ça que le pouvoir représente bien le peuple. C'est pas pour ça que les meilleures outils électoraux sont employés.
On a beaucoup de soucis en moins mais on a aussi la chance de pouvoir être critique et objectif sur notre système, on a la possibilité d'en dire ce qu'on pense. C'est un effort que tu devrais faire, puisque ton hypothèse de départ semble être « nous sommes dans un systèmes parfait ».
Qui te dit que les abstentionnistes veulent moins bien ? Moi je n'ai pas voté parce que je souhaite mieux et que je pense que l'abstention est moins néfaste que le vote pour améliorer les choses. Je fais ce choix comme je l'entends et si mon opinion peut être critiquée, mon choix, le jour d'une élection n'a pas à l'être, de même que celui de n'importe quel votant. Sinon il n'y a plus aucune rapport avec une quelconque tentative de démocratie.
Les gens ont la mémoire très courte. ils protestent, ils manifestent, ils s'insurgent quand on bafoue leurs droits. Mais ils ne vont pas voter. S'il arrive un jour une décision politique qui a des conséquences sur l'emploi ou la vie d'un de ces "enfants gâtés", ce sera bien fait pour eux!
Tu as de très grosses difficultés pour faire des raisonnements cohérents. Si on part d'une hypothèse fausse, on ne démontre rien. Donc ce que tu dis là n'a pas de sens : tu fais comme si le vote était légitime, démocratique, comme s'il apportait le pouvoir au peuple. Les gens qui pensent ça votent, a priori. Mais les gens qui ne votent pas n'en sont pas convaincus, ou pas assez. Il est ridicule de prendre comme une hypothèse fiable quelque chose qu'ils ont dès le départ refusé, c'est un raisonnement absurde.
D'autre part, vu ta première remarque, tu es mal placé pour alerter contre la xénophobie et autres nazillons. Ton journal est un chef d'oeuvre d'intolérance.
# Extrémisme
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Que tu ferais mieux de te poser des questions sur le régime dans lequel tu vis et que tu ferais mieux de cesser de l'idéaliser.
C'est sûr qu'en comparant à des dictatures, on vit dans un idéal. Sauf que c'est crétin de comparer à une dictature. Heureusement qu'on est mieux lotti. C'est pas pour ça que la démocratie est suffisamment forte. C'est pas pour ça que le pouvoir représente bien le peuple. C'est pas pour ça que les meilleures outils électoraux sont employés.
On a beaucoup de soucis en moins mais on a aussi la chance de pouvoir être critique et objectif sur notre système, on a la possibilité d'en dire ce qu'on pense. C'est un effort que tu devrais faire, puisque ton hypothèse de départ semble être « nous sommes dans un systèmes parfait ».
Qui te dit que les abstentionnistes veulent moins bien ? Moi je n'ai pas voté parce que je souhaite mieux et que je pense que l'abstention est moins néfaste que le vote pour améliorer les choses. Je fais ce choix comme je l'entends et si mon opinion peut être critiquée, mon choix, le jour d'une élection n'a pas à l'être, de même que celui de n'importe quel votant. Sinon il n'y a plus aucune rapport avec une quelconque tentative de démocratie.
Les gens ont la mémoire très courte. ils protestent, ils manifestent, ils s'insurgent quand on bafoue leurs droits. Mais ils ne vont pas voter. S'il arrive un jour une décision politique qui a des conséquences sur l'emploi ou la vie d'un de ces "enfants gâtés", ce sera bien fait pour eux!
Tu as de très grosses difficultés pour faire des raisonnements cohérents. Si on part d'une hypothèse fausse, on ne démontre rien. Donc ce que tu dis là n'a pas de sens : tu fais comme si le vote était légitime, démocratique, comme s'il apportait le pouvoir au peuple. Les gens qui pensent ça votent, a priori. Mais les gens qui ne votent pas n'en sont pas convaincus, ou pas assez. Il est ridicule de prendre comme une hypothèse fiable quelque chose qu'ils ont dès le départ refusé, c'est un raisonnement absurde.
D'autre part, vu ta première remarque, tu es mal placé pour alerter contre la xénophobie et autres nazillons. Ton journal est un chef d'oeuvre d'intolérance.