Je viens d'aller voter (cf titre pour savoir où), sur une machine électronique. Ça se présente comme une grosse valise. Le vote se fait en trois clics ; de mémoire: on appuie sur la liste qu'on veut, il affiche la liste complète, on confirme, il récapitule les choix (dans le cas présent: un seul), on appuie sur le bouton de vote.
J'ai lu le règlement concernant les machines à voter, et je peux faire les remarques suivantes:
* il y a une horloge dans la machine, qui normalement ne sert que pour horodater les impressions (résultats et éventuellement diagnostics de problèmes, par exemple). Personnellement, si je voulais gruger, je m'en servirais pour savoir à quel moment je dois tricher, et à quel moment je dois effacer les preuves de la tricherie (recharger un logiciel non vérolé);
* normalement les personnes handicapées doivent pouvoir prendre l'engin sur les genoux: ce que j'ai vu au bureau de vote n'avait pas franchement l'air adapté à ça;
* la machine stocke les votes de façon très sécurisée, c'est très bien expliqué. L'explication qui manque, et qui m'inquiète, c'est: si la machine me dit qu'elle a bien enregistré un vote pour "rayures larges", comment je suis sûr qu'elle n'a pas en fait enregistré un vote "petits carreaux"?
* les fournisseurs sont prévenus dix jours ouvrés à l'avance des contrôles, et contrôler les fournisseurs n'est pas obligatoire. Si avec ça un grugeur se fait attraper, c'est qu'il est mort!
J'ai plein d'autres remarques en réserve, notées en marge d'un exemplaire imprimé du machin (les trucs bien et les trucs pas bien) ; l'idéal serait que je remette la main dessus, et que j'écrive au ministère de l'intérieur à ce sujet. En l'état, je suis fermement convaincu que ce moyen de vote n'est pas sérieusement utilisable.
# Meylan, Isère, France
Posté par Snark_Boojum . En réponse au journal Vote électronique aux européennes (bis repetita). Évalué à 4.
J'ai lu le règlement concernant les machines à voter, et je peux faire les remarques suivantes:
* il y a une horloge dans la machine, qui normalement ne sert que pour horodater les impressions (résultats et éventuellement diagnostics de problèmes, par exemple). Personnellement, si je voulais gruger, je m'en servirais pour savoir à quel moment je dois tricher, et à quel moment je dois effacer les preuves de la tricherie (recharger un logiciel non vérolé);
* normalement les personnes handicapées doivent pouvoir prendre l'engin sur les genoux: ce que j'ai vu au bureau de vote n'avait pas franchement l'air adapté à ça;
* la machine stocke les votes de façon très sécurisée, c'est très bien expliqué. L'explication qui manque, et qui m'inquiète, c'est: si la machine me dit qu'elle a bien enregistré un vote pour "rayures larges", comment je suis sûr qu'elle n'a pas en fait enregistré un vote "petits carreaux"?
* les fournisseurs sont prévenus dix jours ouvrés à l'avance des contrôles, et contrôler les fournisseurs n'est pas obligatoire. Si avec ça un grugeur se fait attraper, c'est qu'il est mort!
J'ai plein d'autres remarques en réserve, notées en marge d'un exemplaire imprimé du machin (les trucs bien et les trucs pas bien) ; l'idéal serait que je remette la main dessus, et que j'écrive au ministère de l'intérieur à ce sujet. En l'état, je suis fermement convaincu que ce moyen de vote n'est pas sérieusement utilisable.
Snark