Tout à fait... Il faudrait signer le code, et encore! Ca ne serait pas suffisant, il faudrait être sûr que c'est bien le code signé qui s'exécute sur le matériel, qu'il ne soit pas chargé pour "faire joli" et qu'un autre binaire s'exécute à sa place.
Il me semble qu'actuellement dans un dépouillage classique (avec des bulletins papier quoi) il y a une double validation du bulletin : une personne qui ouvre et lit le bulletin, une autre qui controle. Il faudrait un système de ce genre pour le vote électronique :
Je vote dans la "machine"
Elle m'imprime un ticket qui présente mon vote (je suis sûr qu'elle n'a pas mal compris comme ca)
Je place mon ticket dans une urne, comme avant
"A voté"!
Ainsi on a le résultat en temps réel grâce à la "machine" et on peut faire des controles grâce aux tickets dans les urnes. Le ticket pouvant comporter un code bar pour faciliter une lecture automatique (comme dans les supermarchés, un coup de douchette, et le nom du candidat/liste s'affiche à l'écran).
Bref, sur ce, je vais voter à l'ancienne :)
Bon vote
[^] # Re: Non ça ne l'ai pas
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : antidémocratique ?!. Évalué à 6.
Il me semble qu'actuellement dans un dépouillage classique (avec des bulletins papier quoi) il y a une double validation du bulletin : une personne qui ouvre et lit le bulletin, une autre qui controle. Il faudrait un système de ce genre pour le vote électronique :
Ainsi on a le résultat en temps réel grâce à la "machine" et on peut faire des controles grâce aux tickets dans les urnes. Le ticket pouvant comporter un code bar pour faciliter une lecture automatique (comme dans les supermarchés, un coup de douchette, et le nom du candidat/liste s'affiche à l'écran).
Bref, sur ce, je vais voter à l'ancienne :)
Bon vote