> qu'est ce qui te laisse penser que ca a un intéret ?
C'est evidemment une chose qu'il faut éviter. Mais cela m'apparaît comme un corrolaire inévitable de l'ensemble des clauses que j'ai proposé, en particulier :
- chacun doit seul pouvoir vérifier la prise en compte de son vote.
- le contrôleur ne fait que distribuer les droits à vote.
Et là il faut bien qu'il existe un lien entre mon vote et ma personne, ne serais-ce que par le biais de la distribution de droit à vote.
Et donc le système "sait" pour qui j'ai voté. Comme l'hypothèse de base est qu'on ne peut lui faire entièrement confiance, en suit la conclusion sur les décideurs qui devraient pouvoir contrôler la machine.
Je suis donc convaincu - jusqu'à preuve du contraire - que le vote électronique n'est pas une solution honnête au moins à cause de ça.
Sans parler des autres points évoqués dans ces commentaires qui abondent dans ce sens.
[^] # Re: Signature électronique
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . En réponse au journal Européennes: vote électronique dimanche dans 18 communes. Évalué à 1.
C'est evidemment une chose qu'il faut éviter. Mais cela m'apparaît comme un corrolaire inévitable de l'ensemble des clauses que j'ai proposé, en particulier :
- chacun doit seul pouvoir vérifier la prise en compte de son vote.
- le contrôleur ne fait que distribuer les droits à vote.
Et là il faut bien qu'il existe un lien entre mon vote et ma personne, ne serais-ce que par le biais de la distribution de droit à vote.
Et donc le système "sait" pour qui j'ai voté. Comme l'hypothèse de base est qu'on ne peut lui faire entièrement confiance, en suit la conclusion sur les décideurs qui devraient pouvoir contrôler la machine.
Je suis donc convaincu - jusqu'à preuve du contraire - que le vote électronique n'est pas une solution honnête au moins à cause de ça.
Sans parler des autres points évoqués dans ces commentaires qui abondent dans ce sens.