1. La liberté n'est pas antagoniste avec certains consensus.
2. L'interoperabilité reste un objectif important pour garantir la diversité (si gtk et qt étaient incompatibles l'un des deux n'aurait survécu)
3. librairies et toolkit sont la vision d'une certaine informatique informaticienne. L'important pour l'utilisateur c'est de pouvoir agencer harmonieusement des briques logicielles sans avoir à sacrifier la diversité ou la performance
4. Je ne pense pas que tout le monde veuille utiliser mono. Je pense que mono peut-être une nouveauté bienvenue dans la manière de concevoir des applications.
On pourrait par exemple imaginer qu'une application s'adapte aux briques logicielles qu'elles rencontrent. Mono parcequ'il est résolument multi-plateforme propose l'esquisse d'une api de haut niveau capable à terme de s'adapter à la diversité des composants système.
[^] # Re: et que KDE
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Linux est il gros et gras ?. Évalué à 3.
2. L'interoperabilité reste un objectif important pour garantir la diversité (si gtk et qt étaient incompatibles l'un des deux n'aurait survécu)
3. librairies et toolkit sont la vision d'une certaine informatique informaticienne. L'important pour l'utilisateur c'est de pouvoir agencer harmonieusement des briques logicielles sans avoir à sacrifier la diversité ou la performance
4. Je ne pense pas que tout le monde veuille utiliser mono. Je pense que mono peut-être une nouveauté bienvenue dans la manière de concevoir des applications.
On pourrait par exemple imaginer qu'une application s'adapte aux briques logicielles qu'elles rencontrent. Mono parcequ'il est résolument multi-plateforme propose l'esquisse d'une api de haut niveau capable à terme de s'adapter à la diversité des composants système.
Mono sera-t-il le slimfast de systeme GNU ;)