Ok. As-tu proposé ça dans ce thread Debian... Parce que je l'ai parcouru et je n'ai rien vu à propos de cette proposition là. Je suis peut-etre passé dessus mais la plupart des intervenants parlaient aussi d'autre chose. (ou alors je me suis arreté avant).
Dans la mesure où ça ne fait pas de l'obfuscation (le mail reste en clair) je ne vois pas de raisons d'être contre, mais je n'ai pas l'impression qu'il ait été question de cette proposition là. Et Yeupou ne parlait pas du tout de ça...
Si tu ne veux pas entrer dans le troll propose ça à Santiago Villa qui est un ardent défenseur de ce genre de méthodes et il ne manquera pas de défendre cette idée à ta place !
Pour l'obfuscation des corps des mails mon seul propos était de constater l'incohérence du raisonnement, en partant du fait que des faux emails dans une base de spam ne sont pas une bonne chose, cependant je confesse n'avoir pas une grande expérience dans la constitution d'une base de spam (tu en as une ? pouah !! ;p).
Je comprends bien, mais j'ai vu pas mal de contrexemples. Dans la discussion quelqu'un disait avoir reçus des mails inventés à partir de son nom, prénom, et nom de domaine, avec plusieurs combinaisons : il a vu ça dans des logs, et ces mails n'existent pas, ce sont vraiment des tentatives de deviner. Moi-même, j'ai un nom de domaine, pas vraiment diffusé (aucune adresse mail avec ce nom de domaine n'apparait nulle part) or j'ai reçu via le catch-all plusieurs spams à des adresses inventées par des spammeurs, sur ce domaine. S'ils le font sur mon pauvre domaine inconnu, ça doit y aller sur les @yahoo, @free, @debian et autres domaines où ils savent qu'il y a du monde. Je sais que sur des trucs aussi populaires que hotmail ils font du combinatoire et gardent les adresses qui n'ont pas renvoyé d'erreur après un essai.
[^] # Re: pacon
Posté par Bière Drabo . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 2.
Dans la mesure où ça ne fait pas de l'obfuscation (le mail reste en clair) je ne vois pas de raisons d'être contre, mais je n'ai pas l'impression qu'il ait été question de cette proposition là. Et Yeupou ne parlait pas du tout de ça...
Si tu ne veux pas entrer dans le troll propose ça à Santiago Villa qui est un ardent défenseur de ce genre de méthodes et il ne manquera pas de défendre cette idée à ta place !
Pour l'obfuscation des corps des mails mon seul propos était de constater l'incohérence du raisonnement, en partant du fait que des faux emails dans une base de spam ne sont pas une bonne chose, cependant je confesse n'avoir pas une grande expérience dans la constitution d'une base de spam (tu en as une ? pouah !! ;p).
Je comprends bien, mais j'ai vu pas mal de contrexemples. Dans la discussion quelqu'un disait avoir reçus des mails inventés à partir de son nom, prénom, et nom de domaine, avec plusieurs combinaisons : il a vu ça dans des logs, et ces mails n'existent pas, ce sont vraiment des tentatives de deviner. Moi-même, j'ai un nom de domaine, pas vraiment diffusé (aucune adresse mail avec ce nom de domaine n'apparait nulle part) or j'ai reçu via le catch-all plusieurs spams à des adresses inventées par des spammeurs, sur ce domaine. S'ils le font sur mon pauvre domaine inconnu, ça doit y aller sur les @yahoo, @free, @debian et autres domaines où ils savent qu'il y a du monde. Je sais que sur des trucs aussi populaires que hotmail ils font du combinatoire et gardent les adresses qui n'ont pas renvoyé d'erreur après un essai.