• [^] # Re: Ca depend

    Posté par . En réponse au journal Voyage Nepal. Évalué à 3.

    Concernant le site gouvernemental, il faut tout de même préciser qu'il est souvent très alarmiste pour les destinations sensibles du point de vue implantation commerciale et intérêts français.

    D'autre part, si la situation politique/sociale est brusquement rendue instable, c'est bien le dernier endroit où l'information sera mise à jour.

    Pour avoir une information plus à jour, rien ne vaut :
    - les NG dédiées à un pays. Sur un forum animé, les discussions y sont riches
    - le déplacement au ministère, secrétariat à la coopération je crois. Il y a une bibliothèque et des fiches thématiques pour les voyageurs (du moins il y a encore 3-4 ans de cela)

    PS: ce constat est basé sur 2 situations vécues dans des pays qualifiés de zones à risque niveau 1 (ne pas y aller) :
    - Pérou et sentier lumineux (1995) alors que je n'ai jamais rencontré des gens si accueillants, particulièrement dans le village natal d'un des leaders du mouvement.
    - Niger et renversement militaire (1997) alors que les Nigériens sont par nature extrêmement pacifiques malgré une pauvreté si évidente.

    A contrario, l'an dernier pendant les affrontements Inde/Pakistan, le Pakistan était qualifié de zone à risques moyens...