Sa praticularité est de ne pas seulement être paramétrable (càd d'offrir un ensemble arbitraire d'options) comme la plupart des autres, mais aussi programmable. C'est un peu la différence entre un éditeur de texte classique et un emacs/vim. L'utilisateur peut vraiment définir les comportements qu'il souhaite avoir dans la gestion de ses fenêtres.
# sawfish
Posté par tgl . En réponse au journal quel window manager choisir. Évalué à 4.
http://sawmill.sourceforge.net/(...)
Sa praticularité est de ne pas seulement être paramétrable (càd d'offrir un ensemble arbitraire d'options) comme la plupart des autres, mais aussi programmable. C'est un peu la différence entre un éditeur de texte classique et un emacs/vim. L'utilisateur peut vraiment définir les comportements qu'il souhaite avoir dans la gestion de ses fenêtres.
Le manuel du programmeur :
http://www.blarg.net/~sand/sawfish/(...)
Là par exemple on a un type qui s'est rajouté des tabs (la killer feature de certains autres WM):
http://toykeeper.net/sawfish/(...)
Tu trouveras pas mal de petits bouts de code sympa ici, je t'invites à jetter un oeil au descriptifs, ça donne une idée de la souplesse de l'approche sawfish :
http://sawfish.uberstyle.net/index.php/SawfishWiki/SawfishWikiLibra(...)
http://www.ewanmellor.org.uk/sawfish.html(...)
http://www.lifl.fr/~hodique/code/sawfish/(...)
Bon, et puis sinon, au niveau eye-candy, c'est pas le plus avancé mais ça reste joli. Des thèmes ici :
http://themes.freshmeat.net/browse/960/(...)
Un article sympa qui explique comment bien utiliser son WM :
http://world-net.net/home/mangeng/faster_hacker/better_wm.html(...)
Et enfin, si tu ne connaissais pas, un site listant la plupart des WM existants :
http://xwinman.org/(...)