Ils partent d'une bonne intention : si une boite investit enormement en R&D et decouvre au bout d'un bon moment un procede revolutionaire pour par exemple fabriquer des pneus. Le brevet servirait dans ce cas a proteger ce procede pour eviter que par exemple un concurrent qui lui ne fait aucune R&D n'utilise ce procede et vende moins cher que la boite initiale qui elle, doit amortir son R&D. Bien entendu le brevet est sense protege le procede le temps qu'il soit rentabilise.
En bref, les brevets a la base n'etaient pas fait pour s'enrichir tout plein si on a un bon departement juridique mais pour proteger les boites qui investissaient dans le R&D moyen/long terme _le temps qu'elles amortissent ce R&D_.
Bien entendu, de nos jours ce systeme a ete completement detourne et meriterait d'etre refondu de A a Z. Maintenant les boites brevete des idees qu'elles n'ont pas eues elles-memes et qui seront couvertes pendant 70 ans (j'invente) ce qui leur permettra de racketter un peu tout le monde et surtout les plus faibles ...
[^] # Re: Rigolons un bon coup
Posté par Nelis . En réponse au journal Le brevet Microsoft absurde du jour. Évalué à 2.
En bref, les brevets a la base n'etaient pas fait pour s'enrichir tout plein si on a un bon departement juridique mais pour proteger les boites qui investissaient dans le R&D moyen/long terme _le temps qu'elles amortissent ce R&D_.
Bien entendu, de nos jours ce systeme a ete completement detourne et meriterait d'etre refondu de A a Z. Maintenant les boites brevete des idees qu'elles n'ont pas eues elles-memes et qui seront couvertes pendant 70 ans (j'invente) ce qui leur permettra de racketter un peu tout le monde et surtout les plus faibles ...