Non, il consiste aussi a repondre aux questions, et quand ton support est 2x moins cher, bcp de gens vont s'en contenter, sans compter que tu peux toujours forwarder les questions a X, vu que t'es leur client...
Marche pas ton truc. Comment gagner de l'argent en revendant du support moins cher que ce qu'il te coute ? Si X est un peu malin, il facture le support au volume/temps passé/nombre d'appel, bref si Y veut être bénéficiaire il doit surfacturer le support de X, et donc être plus cher que X.
[ Ça me rappelle uin sketch des guignols, où les décideurs (JMM & Co) suivaient des cours devant un Sylvestre, qui leur présentait "l'arabe du coin" ; ce dernier leur expliquait que pour gagner des sous, il suffit d'acheter 1 et de revendre 5 : ça fait 4 dans ta poche. ]
Tu essaierais de faire concurrence a une boite qui bien que largement dominante arrive tout juste a sortir des chiffres rouges ? Ca donne pas une image tres encourageante du marche.
C'est la meme raison qui fait que peu de boites font du GPL, le passe ne montre pas un potentiel financier, donc les gens ne feront rien avant de voir des succes probants plutot que 2 ou 3 exceptions confirmant la regle.
C'est curieux, j'ai l'impression qu'il y en fait plus de boites qui ne font pas du GPL par crainte des risques, que de boite qui en font et qui ne survivent pas. Dans les faits la plupart des boites qui ont fait du GPL ne s'en porte pas si mal (Redhat, Trolltech,...)
Il serait interressant de faire une liste des boites qui ont fait du GPL, qui ont coulé et de voir pour quelle raisons celà s'est produit (fork, concurrent, mauvaise gestion, crise économique, etc...). Il n'est pas dit que la GPL soit systématiquement la cause directe.
[^] # Re: Des chiffres qui ne veulent rien dire
Posté par jigso . En réponse au journal Logiciels distribués gratuitement et salaires des développeurs. Évalué à 1.
Marche pas ton truc. Comment gagner de l'argent en revendant du support moins cher que ce qu'il te coute ? Si X est un peu malin, il facture le support au volume/temps passé/nombre d'appel, bref si Y veut être bénéficiaire il doit surfacturer le support de X, et donc être plus cher que X.
[ Ça me rappelle uin sketch des guignols, où les décideurs (JMM & Co) suivaient des cours devant un Sylvestre, qui leur présentait "l'arabe du coin" ; ce dernier leur expliquait que pour gagner des sous, il suffit d'acheter 1 et de revendre 5 : ça fait 4 dans ta poche. ]
Tu essaierais de faire concurrence a une boite qui bien que largement dominante arrive tout juste a sortir des chiffres rouges ? Ca donne pas une image tres encourageante du marche.
C'est la meme raison qui fait que peu de boites font du GPL, le passe ne montre pas un potentiel financier, donc les gens ne feront rien avant de voir des succes probants plutot que 2 ou 3 exceptions confirmant la regle.
C'est curieux, j'ai l'impression qu'il y en fait plus de boites qui ne font pas du GPL par crainte des risques, que de boite qui en font et qui ne survivent pas. Dans les faits la plupart des boites qui ont fait du GPL ne s'en porte pas si mal (Redhat, Trolltech,...)
Il serait interressant de faire une liste des boites qui ont fait du GPL, qui ont coulé et de voir pour quelle raisons celà s'est produit (fork, concurrent, mauvaise gestion, crise économique, etc...). Il n'est pas dit que la GPL soit systématiquement la cause directe.