Mais comme le dit souzero, on risque bien d'avoir les deux, même si les deux mesures ne sont pas votées en même temps ...
Il y a deux choses qui m'agacent particulièrement:
1) On fait le procès du P2P en général, ce qui tôt ou tard va contraindre les hébergeurs à mettre en place des filtres pour bloquer ce genre de flux, alors que, abstraction faite des freeloaders qui laissent tourner e-Mule toute la nuit et qui blinde la bande passante pour rappatrier 10 Go de MP3 illégaux, c'est quand même la meilleure solution pour répartir la charge (en evitant d'engorger un site unique officiel, voire plusieurs mirroirs), et pour garantir un minimum de pérénité des données disponibles (Il est souvent arrivé qu'un site à forte fréquentation ferme ses portes du jour au lendemain). C'est idéal lors de releases de grosses distributions Linux par exemple, et tout-à-fait légal.
2) J'ai l'impression que seuls les majors du disque et les lobbies ont eu la parole sur ce sujet jusque là. J'aimerais bien que tous les internautes se fédèrent pour former une structure de résistance, au même titre que la BSA, ou que les accords entre industriels du disque. Il y a des gens qui utilisent Internet sérieusement, voire professionnellement. On ne peut pas se permettre de laisser mettre en place des barrières dans tous les sens juste pour protéger les intérêts d'une ou deux compagnies privées ...
[^] # Re: je prefere la prison
Posté par Obsidian . En réponse au journal « Solution » au peer-to-peer : taxe ou prison ?. Évalué à 10.
Il y a deux choses qui m'agacent particulièrement:
1) On fait le procès du P2P en général, ce qui tôt ou tard va contraindre les hébergeurs à mettre en place des filtres pour bloquer ce genre de flux, alors que, abstraction faite des freeloaders qui laissent tourner e-Mule toute la nuit et qui blinde la bande passante pour rappatrier 10 Go de MP3 illégaux, c'est quand même la meilleure solution pour répartir la charge (en evitant d'engorger un site unique officiel, voire plusieurs mirroirs), et pour garantir un minimum de pérénité des données disponibles (Il est souvent arrivé qu'un site à forte fréquentation ferme ses portes du jour au lendemain). C'est idéal lors de releases de grosses distributions Linux par exemple, et tout-à-fait légal.
2) J'ai l'impression que seuls les majors du disque et les lobbies ont eu la parole sur ce sujet jusque là. J'aimerais bien que tous les internautes se fédèrent pour former une structure de résistance, au même titre que la BSA, ou que les accords entre industriels du disque. Il y a des gens qui utilisent Internet sérieusement, voire professionnellement. On ne peut pas se permettre de laisser mettre en place des barrières dans tous les sens juste pour protéger les intérêts d'une ou deux compagnies privées ...