Par exemple. Si tu regardes un peu tu vas voir qu'il n'y a pas "de mieux" mais de meilleur pour une utilisation donnée. Si Reiserfs était le mieux alors je vois pas pourquoi il y aurait 64 fs ce serait stupide !
> que DARPA jette son fric par les fenêtres
La DARPA sponsorise un peu tout et n'importe quoi du moment que c'est prometteur et inovant et que ca a une chance d'abourtir a quelque chose. Je te conseil de matter le nombre de PhD sponsorisés par la DARPA. Je pense que 60% des PhD que j'ai lu l'etaient...
Ce n'est pas par ce qu'OpenBSD met en avant que la DARPA les a choisi que ce sont les seuls. On me fait signe que par exemple FreeBSD (TrustedBSD pour etre exact) à touché 1.2M$ par le biais du NAIlabs...
[^] # Re: Moi j'utilise reiserfs
Posté par ckyl . En réponse au journal Reiserfs xfs. Évalué à 2.
Le mieux .| ou le mieux dans une condition ? :-)
http://fsbench.netnation.com/new_hardware/2.6.0-test9/scsi/bonnie.h(...)
Par exemple. Si tu regardes un peu tu vas voir qu'il n'y a pas "de mieux" mais de meilleur pour une utilisation donnée. Si Reiserfs était le mieux alors je vois pas pourquoi il y aurait 64 fs ce serait stupide !
> que DARPA jette son fric par les fenêtres
La DARPA sponsorise un peu tout et n'importe quoi du moment que c'est prometteur et inovant et que ca a une chance d'abourtir a quelque chose. Je te conseil de matter le nombre de PhD sponsorisés par la DARPA. Je pense que 60% des PhD que j'ai lu l'etaient...
Ce n'est pas par ce qu'OpenBSD met en avant que la DARPA les a choisi que ce sont les seuls. On me fait signe que par exemple FreeBSD (TrustedBSD pour etre exact) à touché 1.2M$ par le biais du NAIlabs...