Bon je voulais dire que les benchs jen ai vu plein et jarrive jamais à tous comprendre.
Si je regarde le tableau de la fin, R4 serais de la bombe en vitesse avec par contre un gros acces CPU ? (JFS serais dans ce cas le mieux en CPU friendly? )
Vu que XFS est intégré au kernel 2.6 ca devrais dire que cest stable je pense.
Si quelqu'un pouvais confirmer ce que je dit (ou dire le contraire cest pas grave je veux juste la vérité).
J'en profite pour rajouté une question: Reiser est bien pour les systeme à petits fichiers donc est ce utile de mettre par exemple /var /usr en reiser dans ce cas? (il me semble que ces partitions sont gavés de petit fichier).
Quel est le meilleur FS pour faire du montage video (gros fichier) -> XFS ??
# interessant mais
Posté par Denis Montjoie . En réponse au journal Reiserfs xfs. Évalué à 3.
Si je regarde le tableau de la fin, R4 serais de la bombe en vitesse avec par contre un gros acces CPU ? (JFS serais dans ce cas le mieux en CPU friendly? )
Vu que XFS est intégré au kernel 2.6 ca devrais dire que cest stable je pense.
Si quelqu'un pouvais confirmer ce que je dit (ou dire le contraire cest pas grave je veux juste la vérité).
J'en profite pour rajouté une question: Reiser est bien pour les systeme à petits fichiers donc est ce utile de mettre par exemple /var /usr en reiser dans ce cas? (il me semble que ces partitions sont gavés de petit fichier).
Quel est le meilleur FS pour faire du montage video (gros fichier) -> XFS ??