"La combustion bois est effectivement une bonne solution pour l'environnement car c'est une énergie renouvelable, et à condition de replanter, le bilan sur l'effet de Serres est Nul. Elle Permet de plus de valoriser correctement la production forestière, l'abattage etant de toute façon une necessité pour l'entretien des forets."
J'aime cette manière de se servir de la nature comme d'un simple combustible, sans imaginer que, peut-être, les arbres ont une vie.
C'est bien beau de parler d'abattage et de gestion forestière comme d'un mal nécessaire, mais les forêts existaient bien avant l'homme, et d'après les chercheurs, elles étaient d'ailleurs bien plus importantes "avant".
C'est vraiment le propre de l'homme que de se servir de la nature que comme un vulgaire combustible. Ainsi, on abat les arbres, on élève les vaches en batterie, et, incroyable, on en était même rendu à nourrir les vaches avec des farines animales !
Plus personne ne s'inquiète du sort des vaches, cochons, poulets, qui ont des vies misérables, et des morts précoces, uniquement pour servir l'Homme. Les arbres et la Nature souffrent désormais d'un mal appelé l'Espèce Humaine.
Un peu facile de justifier ces abattages systématiques, pourquoi ne pas supprimer nos vieux ? Cela permettrait d'une part de consommer moins, et d'autre part de diminuer l'impact sur la Nature. Mais non, évidemment, la Vie (de l'Homme) est bien plus précieuse que celle de la Nature.
Mais cette vie, qui nous habite tous, figurez vous que certains sages considèrent qu'elle se "réincarne" ensuite dans d'autres entités "vivantes", une plante, un insecte, etc, et que le bilan des âmes reste toujours le même sur notre planète, nous changeons juste d'enveloppe corporelle.
Bon, c'est un peu fumeux tout ça, mais ça m'irrite un peu de voir qu'au nom du confort et de la survie de notre Espèce, on chercher des pretextes fallacieux pour justifier notre impact sur l'environnement.
[^] # Re: ITER
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à -2.
J'aime cette manière de se servir de la nature comme d'un simple combustible, sans imaginer que, peut-être, les arbres ont une vie.
C'est bien beau de parler d'abattage et de gestion forestière comme d'un mal nécessaire, mais les forêts existaient bien avant l'homme, et d'après les chercheurs, elles étaient d'ailleurs bien plus importantes "avant".
C'est vraiment le propre de l'homme que de se servir de la nature que comme un vulgaire combustible. Ainsi, on abat les arbres, on élève les vaches en batterie, et, incroyable, on en était même rendu à nourrir les vaches avec des farines animales !
Plus personne ne s'inquiète du sort des vaches, cochons, poulets, qui ont des vies misérables, et des morts précoces, uniquement pour servir l'Homme. Les arbres et la Nature souffrent désormais d'un mal appelé l'Espèce Humaine.
Un peu facile de justifier ces abattages systématiques, pourquoi ne pas supprimer nos vieux ? Cela permettrait d'une part de consommer moins, et d'autre part de diminuer l'impact sur la Nature. Mais non, évidemment, la Vie (de l'Homme) est bien plus précieuse que celle de la Nature.
Mais cette vie, qui nous habite tous, figurez vous que certains sages considèrent qu'elle se "réincarne" ensuite dans d'autres entités "vivantes", une plante, un insecte, etc, et que le bilan des âmes reste toujours le même sur notre planète, nous changeons juste d'enveloppe corporelle.
Bon, c'est un peu fumeux tout ça, mais ça m'irrite un peu de voir qu'au nom du confort et de la survie de notre Espèce, on chercher des pretextes fallacieux pour justifier notre impact sur l'environnement.