Oui en fait la citation est mal introduite ou trop courte. Manicore est un excellent site sur l'effet de serre et dont la philosophie se décompose grosso modo ainsi :
On est dans une panade tellement noire que la seule solution c'est simultanément :
1° Développer les énergies renouvelables, mais les gains à en attendre sont marginaux.
2° Continuer à fond dans le nucléaire. C'est pas joli joli certes, mais on peut pas se permettre le luxe de lutter contre l'effet de serre ET sortir du nucléaire. Ceci dit entre le fait que les réserves d'uranium sont aussi finies et que on va avoir du mal à utiliser le nucléaire partout, on ne va pas échapper au 3°
3° Des économies d'énergie drastiques
Donc en résumé par rapport à l'affaire qui nous occupe, il est :
- contre le 3eme aéroport parce que c'est inciter à la croissance du trafic aérien
- contre les verts parce qu'ils sont contre le nucléaire et qu'en plus visiblement questions économies d'énergie, ils agissent pas en fonction de leurs convictions affichées.
[^] # Re: simple
Posté par qdm . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 2.
On est dans une panade tellement noire que la seule solution c'est simultanément :
1° Développer les énergies renouvelables, mais les gains à en attendre sont marginaux.
2° Continuer à fond dans le nucléaire. C'est pas joli joli certes, mais on peut pas se permettre le luxe de lutter contre l'effet de serre ET sortir du nucléaire. Ceci dit entre le fait que les réserves d'uranium sont aussi finies et que on va avoir du mal à utiliser le nucléaire partout, on ne va pas échapper au 3°
3° Des économies d'énergie drastiques
Donc en résumé par rapport à l'affaire qui nous occupe, il est :
- contre le 3eme aéroport parce que c'est inciter à la croissance du trafic aérien
- contre les verts parce qu'ils sont contre le nucléaire et qu'en plus visiblement questions économies d'énergie, ils agissent pas en fonction de leurs convictions affichées.