• [^] # Re: ITER

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 4.

    Premierement, je suis d'accord avec le fait qu'on pourrait économiser de l'énergie, entierement d'accord sur ce point.
    Ensuite, ce que tu veux, c'est enterrer ITER, alors que pour la premiere fois depuis... depuis rien en fait, tous les scientifiques d'une branche sont d'accord sur le même sujet, ca permettrait (si on y arrive, et on y arrivera) de créer une énergie très propre, et pour une durée très longue. Jamais un tel accord entre scientifiques au niveau mondial n'a été tel... ne restent contre que les hommes politiques, et par extension, certains scientifiques politiquement engagés, et qui ne sont pour la plupart pas spécialiste des la physique des particules (ou des hautes énergies).
    ITER va couter des sommes folles pour son développement
    Oui, comme toute chose en dévelopement, il faut investir. Je rapelle que pour fabriquer une éolienne, il faut aussi étudier son profil aérodynamique, ce n'est pas gratuit. Il faut aussi faire des mesure à chauqe emplacement, et étudier la viabilité du site. Ce n'est toujours pas gratuit... enfin, je ne pense pas ;)

    le microturbinage sans barrage dans les cours d'eau, qui ne modifie en rien l'écoulement des eaux
    Contraire au premier principe de la thermodynamique... il faudrait (au mieux) dire : "ne modifie presque pas"