Nous sommes contre ITER, car ce type de système, comme les solutions à base de fission, ne permettent d'assurer la production d'énergie lors des fortes demandes (peu de souplesse dans la production) et doivent de toute façon être completées par une production thermique qui est elle très polluante et déstocke du Carbone.
Quitte à ne pas mettre tout nos oeufs dans le même panier, avoir un réacteur à fusion sortit des recherches de ITER ET en même temps la combustion bois.
Ca ferait avancé une technologie (ITER) qui as l'air de donner des résultat, serait dans tout les cas écologique et si l'une des solutions se montre défaillante, il nous reste l'autre (Et peut être d'autres, marée ? soleil ?).
[^] # Re: ITER
Posté par Black Fox . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 2.
Quitte à ne pas mettre tout nos oeufs dans le même panier, avoir un réacteur à fusion sortit des recherches de ITER ET en même temps la combustion bois.
Ca ferait avancé une technologie (ITER) qui as l'air de donner des résultat, serait dans tout les cas écologique et si l'une des solutions se montre défaillante, il nous reste l'autre (Et peut être d'autres, marée ? soleil ?).