C'est surement pas a eux que les clauses du contrat vont etre revelees.
Il y tant de choses terribles dans ces contrats pour qu'ils soient tenus secrets ?
Admettons que le pauvre gars à qui on demande d'affronter le méchant client n'ait pas l'info.
Par contre, quand je leur ai parlé de la clause de résiliation, tous m'ont dit qu'ils n'avait jamais lu le CLUF ! 'Faut pas déconner, ca fait partie des trucs qu'un support technique doit savoir, ou en tout cas savoir regarder quand on en parle. On dirait que c'est tellement banalisé, M$ met ce qu'il veut comme contrat à côté de Windows et les fabricants ne se sentent pas concernés, ils découvrent qu'il y a une licence quand on leur réclame du fric !
Les OEM, en signant leur contrat avec M,ドル ont accepté les clauses du CLUF, en terme de support technique (assuré par eux et pas par M$), de garantie (idem), et donc de remboursement ! Alors effectivement, c'est un contrat entre l'OEM et le client qui est rédigé par M,ドル et qui n'est pas favorable à l'OEM (ni au client d'ailleurs), donc soit l'OEM s'y retrouve (licences moins chères contre emmerdements), soit il est manipulé quelque part.
JiM
PS : Juste une précision. j'ai eu affaire à 3 ou 4 hot-liners différents, dont 2 m'ont ouvertement soutenu (ils ne m'ont pas tous donné leur nom). C'est sans doute pas assez clair sur le site, je vais revoir ca.
[^] # Re: Les sal***
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 2.
Il y tant de choses terribles dans ces contrats pour qu'ils soient tenus secrets ?
Admettons que le pauvre gars à qui on demande d'affronter le méchant client n'ait pas l'info.
Par contre, quand je leur ai parlé de la clause de résiliation, tous m'ont dit qu'ils n'avait jamais lu le CLUF ! 'Faut pas déconner, ca fait partie des trucs qu'un support technique doit savoir, ou en tout cas savoir regarder quand on en parle. On dirait que c'est tellement banalisé, M$ met ce qu'il veut comme contrat à côté de Windows et les fabricants ne se sentent pas concernés, ils découvrent qu'il y a une licence quand on leur réclame du fric !
Les OEM, en signant leur contrat avec M,ドル ont accepté les clauses du CLUF, en terme de support technique (assuré par eux et pas par M$), de garantie (idem), et donc de remboursement ! Alors effectivement, c'est un contrat entre l'OEM et le client qui est rédigé par M,ドル et qui n'est pas favorable à l'OEM (ni au client d'ailleurs), donc soit l'OEM s'y retrouve (licences moins chères contre emmerdements), soit il est manipulé quelque part.
JiM
PS : Juste une précision. j'ai eu affaire à 3 ou 4 hot-liners différents, dont 2 m'ont ouvertement soutenu (ils ne m'ont pas tous donné leur nom). C'est sans doute pas assez clair sur le site, je vais revoir ca.